Дело № 2-1064/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск        07 июля 2011 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Дудинской А.Ф.,

с участием:

истца Драгуновой Л.Я.,

ответчика Драгуновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Драгунова Л.Я. к Драгунову И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Драгунова Л.Я. обратилась с иском в Хабаровский районный суд Хабаровского края к Драгуновой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал следующее.

Истец является собственником жилого помещения - квартиры <адрес> Кроме неё в квартире зарегистрированы её сын - ФИО4 и Драгунова И.В., которая является бывшей супругой сына. Брак между ФИО4 и Драгуновой И.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, её личные вещи в квартире отсутствуют. Драгунова И.В. семьей истца не является, однако ни со стороны истца, ни со стороны её сына, препятствий для проживания Драгуновой И.В. в спорном жилом помещении не чинилось. Просит признать Драгунову И.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Драгунова Л.Я. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении дав пояснения аналогичные вышеизложенным. Дополнительно суду пояснила, что она не возражает против того, чтобы ответчик забрала из квартиры имущество, которая нажила в браке вместе с её сыном.

В судебном заседании ответчик Драгунова И.В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что зарегистрироваться ей негде, поскольку в квартире, где проживают её родители, зарегистрировано пять человек, сама она снимает квартиру. В квартире истца осталось имущество, которое она нажила совместно с ФИО4 в браке. Из квартиры истца она ушла, так как не может проживать с бывшим супругом в одном жилом помещении. Вернуться в квартиру не пыталась, ключей от квартиры у неё нет. В настоящее время она не желает вернуться в спорную квартиру и проживать в ней, поскольку это невозможно из-за бывшего супруга и свекрови. В квартире истца она не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, а брак с ФИО4 расторгла ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом с ДД.ММ.ГГГГ года и является её соседкой, ответчик - бывшая невестка Драгуновой Л.Я.. С ДД.ММ.ГГГГ года Драгунова И.В. в квартире истца не проживает, брак с ФИО4 расторгла. Ранее Драгунова И.В. и ФИО4 проживали в съемной квартире, но потом вернулись и стали проживать вместе с Драгуновой Л.Я.. Уезжала ответчик из квартиры истца спокойно, без скандалов.

Выслушав пояснения истца, ответчика, допросив в качестве свидетеля ФИО5, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Драгунова Л.Я. является собственником жилого помещения - <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.4).

Согласно сведениям, отраженным в поквартирной карточке (л.д.6) в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец - Драгунова Л.Я., сын истца - ФИО4, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик - Драгунова И.В.

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.5) oт ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось ответчиком, что до расторжения брака - ДД.ММ.ГГГГ Драгунова И.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрала свои вещи и в настоящее время проживает в съемной <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственниками жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Бывшие члены семьи собственника теряют право пользоваться его жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними и собственником

(брачный контракт). Иными словами, когда семейные отношения прекращены, бывшие члены семьи собственника должны освободить его жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что соглашения между истцом и ответчиком не заключалось.

Спорная квартира общей совместной собственностью истца и ответчика не является, Драгунова Л.Я. является единоличным собственником <адрес>, на основании Договора передачи части жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Имеющаяся регистрация в спорной квартире не дает ответчику права на распоряжение данным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что брак между ответчиком и сыном истца расторгнут, ответчик с мая 2010 года в спорном жилом помещении не проживает, и проживать впоследствии не собирается. Таким образом, длительное отсутствие ответчика в квартире - нельзя признать временным или вынужденным. С учетом вышеизложенных обстоятельств, требования Драгуновой Л.Я. о признании Драгуновой И.В. утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о невозможности зарегистрироваться в квартире родителей, в которой она проживала и была зарегистрирована до вступления в брак с ФИО4, не принимаются судом во внимание, как не состоятельные.

В судебном заседании Ответчик Драгунова И.В. подтвердила, что до регистрации брака проживала и была зарегистрирована в <адрес>. Указанное жилое помещение не приватизировано, было предоставлено семье ответчика по договору социального найма на всех членом семьи, в том числе и на Драгунову И.В..

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что последующее снятие с регистрации в квартире родителей и регистрация по месту жительства мужа не является основанием для возложения на истца обязанности по обеспечению ответчика жилым помещением.

В соответствии с Законом «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» дан исчерпывающий перечень оснований снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, а также органы, осуществляющие указанные полномочия, определены в Правилах регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. е) ст. 31 указанного правового акта снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие с регистрационного учета гражданина признанного утратившим право пользования жилым помещением не относится к компетенции суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета органами регистрационного учета, а поэтому требования о снятии Драгуновой И.В. с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Драгунова Л.Я. к Драгунову И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Драгунову И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> подлежащей снятию с регистрационного учета.

        В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней с момента принятия.

Судья

Хабаровского районного суда                                                    В.В. Чуешкова