Дело № 2-1100/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск 11 июля 2011 года Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Чуешковой В.В. при секретаре Дудинской А.Ф. с участием: представителя истца Володиной Е.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зименкин С.П. к Зименкина А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил: Зименкин С.П. обратился в суд к Зименкиной А.С. с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> Свои исковые требования мотивировал следующим. Истец является нанимателем жилого помещения - <адрес> на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с истцом в квартире зарегистрирована и проживает его дочь - Спицына С.С.. Также в квартире зарегистрирована, но не проживает - Зименкина А.С.. В спорном жилом помещении ответчик не проживает около пятнадцати лет, участия в расходах по содержанию жилья не несет, её личные вещи в квартире отсутствуют. Просит признать Зименкину А.С. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. В судебное заседание истец Зименкин С.П, не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои интересы доверил представлять Володиной Е.Н, на основании доверенности. В судебное заседание ответчик Зименкина А.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Третье лицо - представитель администрации Мирненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Третье лицо - Спицына С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования Зименкина С.П. поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и времени слушания дела. В судебном заседании представитель истца Володина Е.Н. требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Суду представила акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику Зименкиной А.С. была вручена судебная повестка, однако последняя от подписи на повестке и от явки в судебное заседание отказалась. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Зименкин С.П. является нанимателем жилого помещения - квартирой <адрес>. В договоре указано, что в качестве членов семьи нанимателя в указанное жилое помещение вселяются его дочери - Зименкина А.С. и Спицына С.С. (л.д. 5-6). Согласно справки о регистрации, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Мирненского сельского поселения Хабаровского муниципального района в <адрес>, совестно зарегистрированы истец, Спицына С.С. и ответчик Зименкина А.С. (л.д.7). Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что вместе с женой - Спицыной С.С. регулярно приезжает к истцу, помогает ему материально, в том числе помогает оплачивать коммунальные услуги. Ему известно, что ответчик отбывала наказание в местах лишения свободы, а в настоящее время она проживает в <адрес> в общежитии вместе с сожителем. Личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют. Препятствий для проживания Зименкиной А.С. в квартире никто не чинил, после колонии ей предлагали жить в квартире истца, но она там так и не появилась. Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ответчик её сестра в квартире истца не проживает около двадцати лет. В году ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Зименкина А.С. некоторое время жила у неё, но потом ушла, а позже ей стало известно, что ответчик отбывала наказание. В <адрес> Зименкина А.С. появилась в ДД.ММ.ГГГГ году, но общаться, ни с кем не захотела. Проживает в общежитии с мужчиной, её вещи в спорном жилом помещении отсутствуют. Вселяться в квартиру Зименкина А.С.не пыталась, препятствий в этом ей никто не чинил. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Таким образом, для того, чтобы пользоваться наравне с нанимателем всеми правами и нести все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, гражданин должен являться членом семьи нанимателя (супругом, ребенком, родителем нанимателя) либо быть признанным таковым, совместно с нанимателем проживать и вести с ним общее хозяйство. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В данной норме опять же говориться о сохранении прав по договору социального найма при временном отсутствии нанимателя и совместно проживающих с ним членов его семьи. Ответчик Зименкина А.С. является дочерью нанимателя жилого помещения, однако судом установлено, что с нанимателем (Зименкиным С.П.) как член его семьи не проживает длительное время. Проживает в том же населенном пункте по другому адресу, желания на вселение в спорное жилое помещение не высказывала, попыток вселиться не предпринимала. Препятствий для вселения ответчику в спорное жилое помещение нанимателем не чинится. Из жилого помещения Зименкина А.С. выехала добровольно пятнадцать лет назад, её личные вещи в квартире отсутствуют. На предложения родственников и самого нанимателя вселиться и проживать по месту регистрации ответчик отвечает отказом. Исходя из практики Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда РФ от 04.03.2008г. №5 (Бюллетень Верховного Суда РФ №1, январь 2009г.) сам по себе факт регистрации гражданина в квартире не порождает его право на эту жилплощадь. Юридически значимым обстоятельством при разрешении спора является добровольное выбытие гражданина из данной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях. Поскольку ответчик не проживает и не появляется в <адрес>, не пользуется ею, свои права притязания не заявляет, не выполняет обязанности, предусмотренные ст.67 ЖК РФ, то у суда не имеется оснований считать её отсутствие в спорном жилом помещении временным. Попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчик не предпринимала и, следовательно, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей. При указанных обстоятельствах имеются все основания для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> Порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, а также органы, осуществляющие указанные полномочия, определены в Правилах регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713. В соответствии с п. е) ст. 31 указанного правового акта снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, после вступления настоящего решения в законную силу ответчик подлежит снятию с регистрационного учета органами регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Зименкин С.П. к Зименкина А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Зименкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней с момента принятия. Судья Хабаровского районного суда В.В. Чуешкова