Дело № 2-871/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск «15» августа 2011 г. Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Иеронимос А.Г., с участием: истец: Солдатенко Ю.П., - в судебное заседание не явился, согласно заявления; представитель истца: Солдатенко М.А., действующая на основании доверенности № 784 от 27.02.2009 г., - в судебное заседание не явилась, согласно заявления, ответчик: Половникова К.Н., в судебное заседание не явилась, согласно заявления; ответчик: Солдатенко А.Ю., в судебное заседание не явилась, согласно заявления, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатенко Юрия Петровича к Половниковой Кофие Низамутдиновне, Солдатенко Анастасии Юрьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Солдатенко Ю.П. обратился в суд с иском к Половниковой К.Н., Солдатенко А.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Свои исковые требования мотивировал тем, что в связи с работой на Дальневосточном государственном лесоустроительном предприятии, исполнительным комитетом Корфовского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу был выдан ордер на квартиру на состав семьи, состоящий из трех человек. ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о расторжении брака, брак между истцом и ответчиком Половниковой К.Н. был расторгнут. На момент расторжения брака ответчик в квартире, расположенной по адресу: <адрес> уже не проживала. С 1994 года по 1998 год ответчик Половникова К.Н. снимала жилое помещение в <адрес>, а позже уехала в <адрес>, где и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. в 2000 году ответчицы переехали в <адрес>, где зарегистрировались. Истцом было установлено, что Половникова К.Н., проживая постоянно в <адрес>, вышла замуж, изменила фамилию и зарегистрирована по адресу: <адрес>. ответчик Солдатенко А.Ю. также проживает по указанному адресу. Ответчицы зарегистрированы в <адрес>, имеют там постоянное место работы, не имеют намерений возвращаться в <адрес> и проживать в спорной квартире, в связи с чем истец просит признать Половникову К.Н. и Солдатенко А.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебное заседание представитель истца Солдатенко М.А., а так же истец Солдатенко Ю.П. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, на исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просили его удовлетворить. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суду <адрес> поручено допросить в качестве ответчиков Половникову К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Солдатенко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: <адрес>. Согласно протокола судебного заседания от 19.07.2011 г. Ханкайского районного суда <адрес>, ответчик Половникова К.Н. пояснила, что с исковыми требованиями согласна в полном объёме, так же согласна на рассмотрение дела в её отсутствие. По существу искового заявления так же пояснила, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, но проживает по другому адресу: ДОС, 276 <адрес> проживали с 2004 г. до 2009 <адрес> в <адрес> и края не намерена. В связи с расторжением брака с Солдатенко Ю.П. в 1994 г. она с дочерью переехала в <адрес>, и больше в <адрес> не возвращались. Их выезд из спорного жилого помещения носит постоянный характер, поскольку они вывезли вещи, и переехали на постоянное место жительства в <адрес>, где она вступила в брак с Половниковым, и проживала в другом помещении, никаких препятствий ни с чьей стороны им не чинилось, они выехали добровольно, приобрели в собственность дом по <адрес>. Согласно протокола судебного заседания от 25.07.2011 г. Ханкайского районного суда Приморского края, ответчик Солдатенко А.Ю. пояснила, что с исковыми требованиями согласна в полном объёме, так же согласна на рассмотрение дела в её отсутствие. По существу искового заявления так же пояснила, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, но проживает по другому адресу: <адрес> проживали с мамой с 2004 г. в 2005 г. она уехала учиться в <адрес>.. Проживать в <адрес> и края не намерена. В связи с расторжением брака её матерью с отцом Солдатенко Ю.П. в 1994 г. она с матерью переехала в <адрес>, и больше в <адрес> не возвращались. Их выезд из спорного жилого помещения носит постоянный характер, поскольку они вывезли вещи, и переехали на постоянное место жительства в <адрес>, где её мать вступила в брак с Половниковым, никаких препятствий ни с чьей стороны им не чинилось, они выехали добровольно, в доме по <адрес> она зарегистрирована, а в <адрес> временно проживает с семьёй. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Солдатенко Ю.П. исполнительным комитетом Корфовского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1 на состав семьи из трех человек, в том числе ответчиков (л.д. 7). В квартире, расположенной по адресу: <адрес>1, согласно карточек прописки зарегистрированы Солдатенко Ю.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Солдатенко (Половникова) К.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и Солдатенко А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13). Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Солдатенко Ю.П. и Солдетанко К.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Из сообщения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> следует, что Половникова К.Н. и Солдатенко А.Ю. прибыли в <адрес> в августе 1998 года из <адрес> и зарегистрировались по месту жительства по адресу: <адрес>2. В 2000 году они переехали в <адрес> и до августа 2006 года были зарегистрированы по адресу: <адрес> края, <адрес>. С сентября 2006 года и по настоящее время ответчики Половникова К.Н. и Солдатенко А.Ю, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 10). Данные обстоятельства так же подтверждены самими ответчиками На основании п. 32 ППВС РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. На основании исследованных доказательств, судом установлен факт не проживания Половниковой К.Н. и Солдатенко А.Ю. в спорном жилом помещении с 1994 года, в связи с выездом на другое место жительства. Отсутствие Половниковой К.Н. и Солдатенко А.Ю. в жилом помещении не носит временный характер, так как они выехали из спорной квартиры добровольно, (препятствия наймодателем или иными лицами в пользовании квартирой им не чинились), обязанности по уплате коммунальных платежей ответчиками не исполняются, в связи с чем, суд делает вывод о намерении Половниковой К.Н. и Солдатенко А.Ю. отказаться от пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах судом не установлено оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками. В удовлетворении исковых требований о снятии ответчиков с регистрационного учёта, суд находит необходимым отказать, поскольку суд не является органом осуществляющим снятие граждан с регистрационного учёта. Уполномоченным органом государственной власти, в компетенцию которого входит регистрация граждан по месту жительства и пребывания, снятие граждан с регистрационного учета, является Федеральная миграционная служба РФ и ее территориальные подразделения, а в случаях, предусмотренных законодательством - органы местного самоуправления. В соответствии с п. 2 Правила В соответствии с п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета без его участия производится, в частности, в случае признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, для снятия ответчиков с регистрационного учета истцу достаточно предоставить в ОУФМС по Хабаровскому муниципальному району вступившее в законную силу решение суда о признании Половниковой К.Н., Солдатенко А.Ю. утратившими право пользования жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Солдатенко Ю.П. к Половниковой К.Н., Солдатенко А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично. Признать Половникову К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>. Признать Солдатенко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>. В остальной части иска, - отказать. Половникова К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Солдатенко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> муниципального района <адрес>1. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 дней с момента принятия. Судья (подпись) О.Ю. Акимцов Мотивированное решение изготовлено «15» августа 2011 года. Копия верна: ________________________________ Судья О.Ю. Акимцов
регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации
(утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.