Дело № 2-1397/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск 16 августа 2011 г. Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Добржанской Ю.С., при секретаре Калимулиной Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Липовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Далькомбанк» (далее кредитор) обратилось в суд с иском к Липовой В.С. (далее заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор потребительского кредита № (далее кредитный договор), по которому банк принял на себя обязательство выдать ответчику (заемщику) кредит в сумме 60 000 рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться по графику, согласно Приложению № к кредитному договору. Обязательства по выдаче суммы кредита кредитором были выполнены в соответствии с кредитным договором. Сумма кредита перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ безналичным перечислением на счет №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено досудебное уведомление с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить имеющуюся просроченную задолженность, а также разъяснены последствия неоплаты. В указанный в досудебном уведомлении срок просроченная задолженность уплачена не была. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Липовой B.C. перед ОАО «Далькомбанк» по кредитному договору составляет 71 191 (Семьдесят одна тысяча сто девяносто один) рубль 23 копейки, в том числе: долг по кредиту - 60 000,00 рублей; долг по процентам - 11 191,23 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга 71 191 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины 2 335 руб. 74 коп.. В судебное заседание представитель ОАО «Далькомбанк» не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражает против такого порядка производства по делу. Изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца ОАО «Далькомбанк» подлежат удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Далькомбанк» и Липовой В.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 14), согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 60 000 рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредит предоставлен ответчику под 23 % годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи, установленные Приложением № к настоящему договору, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора под суммой задолженности заемщика по кредиту понимается сумма основного долга по кредиту и сумма начисленных процентов. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 23 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1 настоящего договора. Согласно п. 4.2. кредитного договора, кредитор имеет право при несвоевременном или неполном внесении заемщиком платежей в счет уплаты процентов и погашения кредита взыскивать суммы задолженности в безакцептном порядке с любых рублевых и валютных счетов заемщика. Как следует из выписки по счету Липовой В.С. (л.д. 6-11), уведомления о имеющейся задолженности (л.д. 12), расчета суммы задолженности (л.д. 5), Липовая В.С. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняла недобросовестно, допустив просрочку погашения, как сумм кредита, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Липовой В.С. перед истцом составила: - долг по кредиту 60 000, 00 рублей, - долг по процентам за пользование кредитом 11 191 руб. 23 коп., Общая сумма долга составляет 71 191 руб. 23 коп.. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита исполнял не надлежащим образом. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При заключении договора ответчик был ознакомлен с правилами предоставления кредита и условиями его возврата. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Липовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Липовой В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» долг по кредитному договору 71 191 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 335 руб. 74 коп., а всего - 73 526 (семьдесят три тысячи пятьсот двадцать шесть рублей) 97 копеек. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края. Судья Добржанская Ю.С.