Дело № 2-1316/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                        15 августа 2011 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Калимулиной Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Зарудневу А.В., Зарудневой Т.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО ДГК) обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала - Хабаровской теплосетевой компании производило отпуск тепловой энергии в жилой дом <адрес>, принадлежащий на праве собственности Зарудневу А.В. (<данные изъяты>), Зарудневой Т.В. (<данные изъяты>) (далее- Абонент). Договор напредоставление услугпо тепловой энергии с абонентом до настоящего времени не заключен. В соответствии со ст. 539, 544, 438 п. 3 ГК РФ практикой ВАС (письмо от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»), отсутствие договорных отношений с абонентом, потребляющим тепловой энергией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. На основании ст. 395 ГК РФ, ответчику начислены проценты вразмере 2 672,27 руб. Просит взыскать сумму долга и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Заруднев А.В., Заруднева Т.В. в судебное заседание не явились. Согласно данным Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Заруднев А.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выписан в <адрес>; Заруднева Т.В. снята с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ, выписана в <адрес>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца ОАО «ДГК» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (энергоснабжение и т.п.).

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала - Хабаровской теплосетевой компании производило отпуск тепловой энергии в жилой дом <адрес>.

Жилой дом <адрес>, принадлежал на праве долевой собственности по <данные изъяты> Зарудневу А.В. и Зарудневой Т.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

По адресу <адрес>, Заруднев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в <адрес>, что подтверждается карточкой регистрации (л.д. 50), сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю (л.д. 57), справкой администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 51).

По адресу <адрес>, Заруднева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в <адрес>, что подтверждается карточкой регистрации (л.д. 52), сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю (л.д. 58), справкой администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 51).

Собственником жилого дома <адрес> является ФИО3, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности его зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 51) следует, что по адресу <адрес> никто не зарегистрирован.

Задолженность за потребленную энергию в сумме 105 659 руб. 92 коп. образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исковым заявлением (л.д. 3-4), расчетом задолженности (л.д. 5), счет - фактурами (л.д. 7, 10, 13, 16, 19, 22, 25), расчетными ведомостями потребления тепловой энергии (л.д. 8, 11, 14, 17, 20, 23, 26), квитанциями (л.д. 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Ответчики Заруднев А.В., Заруднева Т.В. собственниками дома <адрес> не являются с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у них отсутствует обязанность с этой даты по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Предоставление тепловой энергии является коммунальной услугой. Данная коммунальная услуга по поставке тепловой энергии в дом <адрес> не была оплачена в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчики собственниками жилого помещения уже не являлись.

В связи с чем к ним требование о взыскании за этот период задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 102 987 руб. 65 коп., процентов за просрочку платежа в сумме 2 672 рубля 27 коп. предъявлено необоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Представитель истца не является в судебное заседание, написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, у суда нет оснований для признания явки представителя истца в судебное заседание обязательной. По своей инициативе суд не вправе заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не может быть удовлетворено требование истца о взыскании с ответчиков Заруднева А.В., Зарудневой Т.В. судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Зарудневу А.В., Зарудневой Т.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, процентов за просрочку платежа в общей сумме 105 659 руб. 92 копейки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения через Хабаровский районный суд.

Судья        Добржанская Ю.С.