ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года г. Хабаровск Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Константиновой М.Г. при секретаре Ляпиной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Опалеву А.И., Павловой Т.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице представителя Науменко А.И. обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ****, по которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 130000 руб., а заемщик должен был возвратить полученную сумму 01.02.2012 г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, произвести иные платежи по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № **** от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Павлова Т.А.. Поручитель согласно заключенного договора обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по кредитному договору, в том же объеме как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Обязательства по выдаче суммы кредита ОАО «Далькомбанк» были выполнены в соответствии с кредитным договором. Опалев А.И. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита, процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности по основному долгу составляет - 57889 руб. 97 коп. Остаток задолженности по начисленным процентам составляет 8001 руб. 73 коп. Общая сумма задолженности ответчиков перед ОАО «Далькомбанк» составляет 65 891 рублей 70 копеек. Просит суд взыскать с Опалева А.И., Павловой Т.А. сумму долга по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2635 руб.67 коп. В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» не явился, о судебном заседании извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Опалев А.И., Опалева Т.А. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещались, причины своей неявки не сообщили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям. В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором. В соответствии с ч. 2 с т. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст.361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что 30.01.2007 г. Опалев А.И. обратился ОАО «Далькомбанк» с заявлением о предоставлении кредита на личные нужды (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Опалевым А.И. заключен договор потребительского кредита № ****, согласно которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 130000 руб., а заемщик должен был возвратить полученную сумму 01.02.2012 г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, произвести иные платежи по кредитному договору (л.д.8-9). Банком денежные средства в размере 130000 руб. перечислены заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № **** (л.д.22). Таким образом, ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил. В обеспечение исполнения кредитного обязательства между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Павловой Т.А. был заключен договор поручительства № **** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, возникших из договора потребительского кредита № ****, заключенного между кредитором и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, заключенного между кредитором и должником. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком, в том же объеме как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (л.д.12). Опалев А.И. возвратил полученные в кредит денежные средства и проценты по кредиту не в полном объеме, гашение основного долга осуществлял с 01.03.2007 г. по 15.04.2010 г., уплачено 72110 руб. 03 коп., гашение процентов осуществлял с 01.03.2007 г. по 15.04.2010 г., уплачено 43161 руб. 15 коп. Задолженность составила 65 891 рублей 70 копеек, из них остаток основного долга 57889,97 руб., задолженность по начисленным процентам по кредиту 8001, 73 руб. (л.д.6-7), которые и подлежат взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке в равных долях с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Опалеву А.И., Павловой Т.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить. Взыскать с Опалева А.И., Павловой Т.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65891 руб. 70 коп., возврат государственной пошлины 1317,84 руб. с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Г. Константинова