2-1099/2011г. о взыскании налога



                                                                                                                   Дело № 2-1099/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2011 г.                                                                       г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Макий И.В.,

при секретаре Косиновой Е.К.,

с участием

представителя ответчика Дудника С.Ю. Кузнецова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю к Дуднику С.Ю. о взыскании налога на имущество,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с иском к Дуднику С.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. В обоснование истец указал, что ответчик в 2010г. являлся собственником имущества - капустохранилище, расположенное по адресу: <адрес> В нарушение требований ст. 23 НК РФ он не уплатил налог на указанное имущество за 2009г., 2010г. в размере <данные изъяты> руб. Направленные в адрес Дудника С.Ю. требования о необходимости уплаты налога на имущество не исполняются. Просит взыскать с него указанную задолженность.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Дудника С.Ю. Кузнецов Е.А суду пояснил, что Дудник С.Ю. по адресу, указанному в исковом заявлении, никогда не проживал. С 2006г. проживает и зарегистрирован по адресу: г. Хабаровск, ул. <адрес>      

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дудник С.Ю. по адресу, указанному в исковом заявлении- <адрес> не проживает, что подтверждается сообщением администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Дудник С.Ю. не зарегистрирован на территории Корсаковского сельского поселения и помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилым не является.

Согласно оттиску штампа в паспорте Дудник С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Хабаровск ул. <адрес>.      

Таким образом, на момент подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживал на территории <адрес>, в связи с чем дело к производству Хабаровского районного суда Хабаровского края принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г.Хабаровска, по месту жительства ответчика Дудника С.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю к Дуднику С.Ю. о взыскании налога на имущество передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней после его вынесения.

Судья                                                              И.В.Макий