Дело № 2-1444/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск 05 сентября 2011 года Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично председательствующего судьи Хальчицкого А.С., при секретаре Дунаевой А.Г. с участием: - представителя истца Трусова П.Н. Брыдуна М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трусова П.Н. к Кузину С.А. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Трусов П.Н. обратился в суд с иском к Кузину С.А. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Виновник ДТП Кузин С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный peгистрационный знак <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный peгистрационный знак <данные изъяты>. Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Трусов П.Н. Виновником данного ДТП согласно административным материалам является водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». При подаче в страховую компанию заявления потерпевший в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Оригиналы всех документов (извещение о ДТП, справка о ДТП, постановление и протокол по делу об административном правонарушении и т.д.) были сданы в страховую компанию. По инициативе страховщика была назначена оценочная экспертиза поврежденного в результате ДТП автомобиля. По результату проведения экспертизы составлено экспертное заключение. Согласно данному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила 323 687,00 рублей. В рамках Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания перечислила на счет истца денежные средства в размере 120 000,00 рублей. Таким образом, в результате столкновения транспортных средств владельцу поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> был причинен материальный вред (ущерб): 1) разница между лимитом ответственности страховой компании в рамках Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и стоимостью восстановительного ремонта составила 203 687,00 рублей. Итого общий материальный ущерб, с учетом ранее выплаченных страховщиком денежных средств, составил 203 687,00 рублей. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствии со статьей ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Пункт 1 ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). С учетом изложенного Трусов П.Н. просит взыскать с Кузина С.А. материальный вред в размере 203 687 рублей, судебные расходы в сумме 5 237,00 руб. В судебное заседание истец Трусов П.Н. не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Брыдуна М.В. Представитель истца Трусова П.Н. Брыдун М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Ответчик Кузин С.А. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой по телефону, имеющемуся в материалах ДТП. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отложить дело слушанием не просил, рассмотреть дело в отсутствие также не просил. Представителю истца Трусова П.Н. Брыдуну М.В. разъяснены положения действующего законодательства о заочном производстве, статья 233 ГПК РФ. Положения действующего законодательства о заочном производстве ясны и понятны. Брыдун М.В. выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом вынесено мотивированное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца Трусова П.Н. Брыдуна М.В., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП: Кузин С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Трусова П.Н. Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Трусов П.Н., собственником автомобиля«<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Кузин С.А. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены видимые повреждения: передний бампер, капот, левое переднее крыло, правая фара, правая противотуманная фара, правый диск колеса, решетка радиатора. Факт ДТП подтверждается материалами дела, справкой о ДТП, сторонами не оспаривается. Также сторонами не оспаривается принадлежность автомобилей. В материалах дела имеются соответствующие паспорта транспортных средств. В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК России вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК России). В соответствии со статьей 1064 ГК России вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, юридическим основанием возложения ответственности на причинителя вреда является ч. 1 статьи 1079 ГК России, согласно которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Ответственность владельца источника повышенной опасности может быть застрахована. По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину). При причинении вреда в результате ДТП, в котором взаимодействовали источники повышенной опасности, вина причинителя вреда заключается в нарушении положений правил дорожного движения. ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения именно водителем Кузиным С.А. Кузиным С.А. был нарушен п. 9.4. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. Факт нарушения Кузиным С.А. пункта 9.4. Правил дорожного движения подтверждается пояснениями водителя Кузина С.А., пояснениями водителя Трусова П.Н., схемой ДТП, на которой осколки от частей столкнувшихся автомобилей расположены на встречной полосе движения для автомобиля Кузина С.А. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Кузин С.А. является владельцем источника повышенной опасности - собственником автомобиля, которым управлял. В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (статья 931 ГК РФ). Гражданская ответственность Кузина С.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом №, действующим в период ДТП. По акту о страховом случае Трусову П. Н. выплачено страховой компанией в возмещение ущерба 120 000 рублей. В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> по повреждениям, полученным в результате ДТП, составляет с учетом износа 323687 рублей (на день производства экспертизы), что подтверждается заключением оценщика ООО «Автоконсалтинг плюс» от 30 марта 2011 года. Не доверять результатам оценки у суда нет оснований. Определяя сумму убытков, суд руководствовался также положениями статьи 393 ГК РФ. В рассматриваемом случае стоимость восстановительного ремонта ниже стоимости автомобиля, восстановление автомобиля экономически целесообразно. В силу статей 4, 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены вышеуказанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, с некоторыми исключениями. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Статьей 6 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 6 вышеуказанного закона, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; г) загрязнения окружающей среды; д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику; з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу; и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором). Порядок реализации определенных Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. В силу Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (далее - Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п. 60 Правил). Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Таким образом, страховая компания обязана возместить потерпевшему полные убытки, причиненные страховым случаем, в пределах страховой суммы. Размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов. Продажа поврежденного автомобиля является правомерным осуществлением права гражданина на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом и не может препятствовать реализации имеющегося у него права на возмещение убытков, причиненных в результате наступления страхового случая (Определение Верховного Суда Российской Федерации 3-В08-15 от 30 декабря 2008 года). Как видно из материалов дела убытки, причиненные Трусову П.Н., не были возмещены страховой компанией, Кузиным С.А. в полном объеме. Соответственно, убытки в сумме 203 687,00 рублей, не возмещенные страховой компанией, подлежат возмещению Кузиным С.А. В силу положений статей 98, 100 ГПК РФ с Кузина С.А. в пользу Трусова П.Н. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5237 рублей. Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Трусова П.Н. к Кузину С.А. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с Кузина С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Трусова П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 203 687,00 (двести три тысячи шестьсот восемьдесят семь рублей ноль копеек) рублей. Взыскать с Кузина С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Трусова П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5237 рублей. Ответчик в праве подать в Хабаровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного решения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке через Хабаровский районный суд в течение 10 дней с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья А.С.Хальчицкий Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2011 года
(оплата государственной пошлины).