Дело № 2-1488/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск 15 сентября 2011 года Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Хальчицкого А.С., при секретаре Дунаевой А.Г., с участием: - представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) Узбека А.В., - ответчика индивидуального предпринимателя Хинельцева И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к индивидуальному предпринимателю Хинельцеву И.П., Хинельцевой Г.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хинельцеву И.П., Хинельцевой Г.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы основного долга по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировал следующим. 05 декабря 2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (банк, кредитор) и индивидуальным предпринимателем Хинельцевым И.П. (заемщиком) заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000,00 рублей на срок 730 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 18,5 процентов годовых. Для учета полученного Заемщиком кредита открыт ссудный счет №. Согласно пункту 1.8 Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым Кредитным соглашением. За выдачу кредита, согласно п.1.9 Кредитного соглашения Заемщик обязался единовременно уплатить Кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1,5% от суммы предоставленного кредита. Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п.1.15 Кредитного соглашения являются «Особые условия» (приложение № 1 к Кредитному соглашению). В соответствии с п.2.1 Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты полного/частичного погашения кредита. Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-п01 между Банком и Хинельцевой Г.А.. Согласно указанному Договору поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Всего кредит погашен в сумме 395 985,16 рублей. Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. Просит расторгнуть кредитное соглашение № от 05 декабря 2007 года, взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Хинельцева И.П. и Хинельцевой Г.А. задолженность по кредитному соглашению в сумме 104 014,84 рублей, а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 3 280,29 рублей. Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) Узбек А.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик ИП Хинельцев И.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что задолженность у него имеется. Ответчик Хинельцева Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Выслушав пояснения представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) Узбека А.В., ответчика ИП Хинельцева И.П., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 05 декабря 2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Хинельцевым И.П. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000,00 рублей на срок 730 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 18,5 процентов годовых. Во исполнение Кредитного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 500 000 рублей на лицевой счет заемщика №. ИП Хинельцев И.П. в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет. Последний платеж в счет погашения кредита (основного долга) заемщик произвел 18 октября 2010 года в сумме 5 000,00 рублей. В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК России закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств. В соответствии со статьей 819 ГК России к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК России, если иное не предусмотрено правилами ГК России и не вытекает из существа кредитного договора. Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок. В соответствии со статьей 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Всего с момента предоставления кредита до настоящего времени по кредитному соглашению было уплачено 395 985,16 рублей. В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств. Расчет основного долга, представленный истцом, судом проверен. В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку со стороны ИП Хинельцева И.П. имеется существенное нарушение договора, кредитный договор подлежит расторжению судом. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения 05 декабря 2007 года был заключен договор поручительства № между Банком и Хинельцевой Г.А.. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно п.1.2 Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и поной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца. С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК России, 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к индивидуальному предпринимателю Хинельцеву И.П., Хинельцевой Г.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы основного долга по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитное соглашение № от 05 декабря 2007 года, заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Хинельцевым И.П.. Взыскать с индивидуального предпринимателя Хинельцева И.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Хинельцевой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) основной долг по кредитному договору в сумме 104 014,84 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Хинельцева И.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Хинельцевой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 280,29 рублей. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение десяти дней с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.С. Хальчицкий Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2011 года