Именем Российской Федерации 18 августа 2011 г. г. Хабаровск Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Константиновой М.Г., при секретаре Ляпиной И.А. с участием представителя истца Кочневой Н.А. представителя ответчика Шаталовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новый квартал» о взыскании заработной платы, установил: Истец Баранов А.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая организация «Новый квартал» о взыскании заработной платы, с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения участника ООО «Управляющая организация «Новый квартал» истец был назначен <данные изъяты> ООО «Управляющая организация «Новый квартал» сроком на два года, до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 8.1 трудового договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Управляющая организация «Новый квартал» и истцом, истцу устанавливался следующий размер заработной платы: размер должностного оклада <данные изъяты>. доплаты, надбавки и поощрительные выплаты: ДК 30% - <данные изъяты> руб., РК 20% - <данные изъяты> руб. Истец Баранов А.Г. занимал должность директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате у ООО «Управляющая организация «Новый квартал» перед Барановым А.Г. составляет <данные изъяты>. Баранов А.Г. установленную трудовым договором заработную плату не получал. В расчетных ведомостях и кассовой книге отсутствуют доказательства получения Барановым А.Г. заработной платы. С решением учредителя об увольнении Баранова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ истец не ознакомлен. О том, что истец уволен с должности директора ООО «Управляющая организация «Новый квартал» узнал от ИФНС по Центральному району при получении отказа в предоставлении дубликата свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. Изменения, связанные с увольнением с должности <данные изъяты> Баранова А.Г. и назначения на данную должность ФИО были внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает о правомерном взыскании истцом задолженности по заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ. Список застрахованных лиц за 2009 год, предоставленный ООО «УО «Новый квартал» 01.02.2010 года, бухгалтерский баланс за 1 кв. 2010 года, расчет по начисленным и уплаченным взносам на обязательное страхование за 1 кв. 2010 года не подтверждают получение истцом заработной платы в размере <данные изъяты>. Штатные расписания ООО «УО «Новый квартал» являются недопустимыми доказательствами, поскольку одно из них составлено на период 2007 год, а на период 2008 год подписано неуполномоченным лицом - заместителем директора по экономике ООО «Промстрой». Истец Баранов А.Г. просит взыскать с ООО «Управляющая организация «Новый квартал» в его пользу заработную плату в размере 1 016 679,84 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кочнева Н.А. поддержала исковые требования по изложенным в иске и дополнениях к нему основаниям. Дополнительно пояснила, что истец Баранов А.Г., являясь <данные изъяты> ООО «Управляющая организация «Новый квартал», не получал заработную плату по устному распоряжению учредителя. Выплачивалась ли заработная плата другим работникам, представителю истца не известно. Кроме справки бухгалтера ФИО 2 о том, что Баранов А.Г. не получал заработную плату, других письменных доказательств нет. Представитель ответчика ООО «Управляющая организация «Новый квартал» по доверенности Шаталова А.В. иск не признала, пояснила, что трудовой договор, который представлен истцом, не соответствует действующему штатному расписанию, в котором должностной оклад Баранова как <данные изъяты> был установлен в размере 8000 рублей. Трудовой договор должен соответствовать режиму оплаты труда, который имеется в организации, и установление большего должностного оклада невозможно. У истца не имеется никаких доказательств, свидетельствующих о том, что такая заработная плата вообще могла существовать на данном предприятии, и что Баранов не получал какую-либо иную заработную плату. ФИО 2 никогда не работала в управляющей организации «Новый квартал». Ответчиком представлены сведения о застрахованных лицах, которые передавались в Пенсионный фонд. Никакой задолженности по отчислениям страховых взносов не имеется. Денежные средства на расчетном счете Управляющей организации «Новый квартал» были, возможность выплачивать заработную плату была, заработная плата всему персоналу выплачивалась. Какого-либо письменного доказательства о запрете учредителя выплачивать Баранову заработную плату истцом не представлено. Человек проработал почти год в организации и не выплачивал себе заработную плату, являясь директором. Это просто необоснованная ссылка на несуществующий документ. Ответчиком представлялись бухгалтерские балансы, в которых в разделе пассив указано, что никакой задолженности перед персоналом не имеется, ни по заработной плате, ни по каким-либо иным пособиям. Все балансы, списки застрахованных лиц подписаны Барановым. Он несет ответственность за данную отчетность, и если бы была задолженность, то он должен был бы ее указать. В трудовом договоре, который представлен истцом, указано, что он работает по основному месту работы, однако представлен трудовой договор от октября 2009 года, в котором указано, что основным местом работы является ООО «<данные изъяты>». В этом трудовом договоре установлен рабочий день с девяти до шести часов, соответственно физически Баранов не мог одновременно работать по двум основным местам работы. В соответствие с представленным нами приказом № *** указано, что Баранов принимается на работу по совместительству. В трудовом договоре с ООО «<данные изъяты>» у Баранова должностной оклад установлен в размере <данные изъяты>, что является обоснованным должностным окладом данной ставки. У ответчика на полставки должностной оклад <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. То есть он не мог получать заработную плату в несколько раз превышающую ту, которая установлена для аналогичной должности в другой организации. Кроме того, в соответствие с представленными протоколами о передаче функций по управлению недвижимым имуществом ООО «<данные изъяты>» ясно, что ООО «Управляющая компания «Новый квартал» лишилось права заниматься своей основной деятельностью, соответственно какими-либо денежными средствами для выплаты такой значительной заработной платы ООО «Управляющая компания «Новый квартал» не располагало. И директор не мог установить себе такую заработную плату, на это просто не было денежных средств. Учитывая все изложенные доказательства, ответчик просит отказать в удовлетворении требований Баранова в полном объеме. Документы, которые ответчик представил в судебное заседание, они обнаружили в подвале. Когда переезжали из офиса по Карла Маркса 96а, там были свалены в кучу все документы. Разобрав их, они частично нашли документы, которые были переданы конкурсному управляющему ФИО 3, но там были не все документы. За 2010 год документов почти нет, их не передал Баранов ФИО. Есть акты от 13 августа, о том что Баранов отказался передавать документы ФИО. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям. В судебное заседание истцом представлен приказ о приеме на работу Баранова А.Г. на должность директора ООО «Управляющая организация «Новый квартал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с тарифной ставкой 91954 руб., РК 20% 18390 руб., ДК 30% 27586 руб. Как со стороны работодателя, так и со стороны работника приказ подписан Барановым А.Г. (л.д.7). Согласно штатного расписания ООО «Управляющая организация «Новый квартал» на период с ДД.ММ.ГГГГ, установлена должность директора в количестве 0,5 штатных единиц, тарифная ставка составляет 8000 руб., районный коэффициент 1600 руб., дальневосточная надбавка 2400 руб., всего заработная плата составляет 12 000 руб. в месяц (л.д.241). Аналогичный размер заработной платы установлен в штатном расписании, действующем с 15.01.2009 г., представленном в судебном заседании 18.08.2011 г. Согласно трудового договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между работодателем ООО «Управляющая организация «Новый квартал» в лице директора ООО «УФК «<данные изъяты>», являющегося учредителем ООО «УО «Новый квартал» ФИО 1 и работником Барановым А.Г., работник принят на работу в ООО «УО «Новый квартал» на должность <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Работнику установлен размер должностного оклада 91954 руб., доплаты, надбавки и поощрительные выплаты ДК 30% 27586 руб., и РК 18390 руб. Договор подписан директором ООО «<данные изъяты>» ФИО 1 и Барановым А.Г. Несмотря на то, что работодателем директора ООО «УО «Новый квартал» по трудовому договору является ООО «<данные изъяты>», на трудовом договоре подпись представителя работодателя ФИО 1 скреплена печатью ООО «УО «Новый квартал», а не работодателя ООО «<данные изъяты>», то есть печатью организации, не являющейся работодателем. По этому основанию, суд признает указанный трудовой договор оформленным ненадлежащим образом (л.д.8-10). Из выписки ИЗ ЕГРЮЛ на л.д. 19-30 следует, что единственным учредителем ООО «Управляющая организация «Новый квартал» является ООО «<данные изъяты>». Согласно справки выданной бухгалтером ФИО 2 и скрепленной печатью ООО «Управляющая организация «Новый квартал», ООО «Управляющая организация «Новый квартал» подтверждает размер начисленной, но не выплаченной заработной платы директору ООО «Управляющая организация «Новый квартал» Баранову А.Г. в размере 1 016 679,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43). Как следует из договора возмездного оказания услуг от 01.07.2010 г. на л.д.181-182, ФИО 2 выполняла работу бухгалтера в ООО «Управляющая организация «Новый квартал» по срочному гражданско-правовому договору, в трудовых отношениях с этой организацией не состояла, поэтому она не имела права подписывать справки о задолженности по заработной плате от лица ООО «Управляющая организация «Новый квартал». Доказательств возложения на ФИО 2 полномочий по подписанию документа, дающего право на взыскание с ООО «Управляющая организация «Новый квартал» денежных средств через суд, в судебном заседании не получено. При таких обстоятельствах, суд признает указанную справку недопустимым доказательством. Согласно решения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Баранов А.Г. уволен с должности <данные изъяты> ООО «Управляющая организация «Новый квартал» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74). 01.02.2010 г., <данные изъяты> ООО «Управляющая организация «Новый квартал» Барановым А.Г. поданы в орган Пенсионного фонда России сведения о застрахованных лицах - работниках ООО «Управляющая организация «Новый квартал» из которых следует, что в отношении себя Барановым А.Г. сведения не поданы, в отношении остальных работников страховые взносы начислены надлежащим образом (76-82). 20.04.2010 г. <данные изъяты> ООО «Управляющая организация «Новый квартал» Барановым А.Г. подан в орган Пенсионного фонда России расчет по начисленным и уплаченным взносам, из которого следует, что всего в ООО «Управляющая организация Новый квартал» работает 2 человека, в отношении которых задолженности по взносам нет, имеется переплата (л.д. 85-91). Аналогичные сведения поданы новым директором ФИО 29.09.2010 г. (л.д.93-95). Согласно бухгалтерского баланса ООО «Управляющая организация «Новый квартал» на 31.03.2010 г., подписанного <данные изъяты> Барановым А.Г., принятого в налоговом органе 28.04.2010 г., задолженность перед персоналом организации составила 2000 руб. (л.д.96-97). Согласно бухгалтерского баланса ООО «Управляющая организация «Новый квартал» за 2010 г., подписанного директором ФИО , принятого в налоговом органе 15.02.2011 г., задолженность перед персоналом организации составила 9000 руб. (л.д.98-102). Согласно бухгалтерского баланса ООО «Управляющая организация «Новый квартал» за 6 месяцев 2010 г., подписанного <данные изъяты> Барановым А.Г., принятого налоговым органом 06.07.2010 г., задолженность перед персоналом организации составила на начало отчетного периода - 0, на конец отчетного периода -15000 руб. (л.д.105-112). Согласно бухгалтерского баланса ООО «Управляющая организация «Новый квартал» за 3 месяца 2010 г., подписанного <данные изъяты> Барановым А.Г., принятого налоговым органом 28.08.2010 г., задолженность перед персоналом организации составила на начало отчетного периода - 0, на конец отчетного периода 2000 руб. (л.д.113-120). Согласно расчетных ведомостей, составленных <данные изъяты> ООО «Управляющая организация «Новый квартал» Барановым А.Г. 08.04.2010 г., 07.04.2010 г., заработная плата начислялась работнику ФИО 4 (л.д. 156-161). Согласно копии страниц 46-48 кассовой книги ООО «Управляющая организация «Новый квартал» за период с 05.10.2009 г. по 01.07.2010 г., данная организация осуществляла кассовые операции (л.д.162-164). Согласно акта от 13.08.2010 г., приемка-передача документов от <данные изъяты> ООО «Управляющая организация «Новый квартал» Баранова А.Г. <данные изъяты> ФИО не состоялась в связи с отказом Баранова А.Г., данный факт удостоверен комиссией. В соответствии со ст. 40 Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ Единоличный исполнительный орган общества: 1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; 3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; 4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества. 4. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа. В соответствии с ч. 4 ст. 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В соответствии со ст. 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», к компетенции общего собрания участников общества относятся: 1) определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций; 2) изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества; 4) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества; 5) избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества; 6) утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов; 7) принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества; 8) утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества); 9) принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг; 10) назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг; 11) принятие решения о реорганизации или ликвидации общества; 12) назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов; 13) решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества. Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.Г. являлся <данные изъяты> ООО «Управляющая организация «Новый квартал». От имени Общества <данные изъяты> Баранов А.Г. отчитывался перед налоговыми органами и органами Пенсионного фонда России о деятельности Общества, в ходе этих отчетов сведений о задолженности по заработной плате перед работниками Общества, в том числе перед собой, он не подавал. В период исполнения Барановым А.Г. обязанностей директора, Общество вело финансовую деятельность, что подтверждается выписками из кассовой книги Общества, а также выписками из лицевого счета ООО «Росбанк», представленными ответчиком, и выписками из лицевого счета банка ВТБ 24 в отношении ООО «Стройгарант», из которых следует, что ООО «Управляющая организация «Новый квартал» перечисляло денежные средства другим лицам. Эти документы свидетельствуют о том, что в период работы Баранова А.Г, денежные средства у Общества имелись. Доказательств, подтверждающих, что учредитель запретил <данные изъяты> Баранову А.Г. получать заработную плату, в судебном заседании не получено. Кроме того, в компетенцию участника Общества входит решение вопросов, указанных в ст. 33 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», законом предусмотрена определенная процедура принятия решений участником Общества, поэтому устное указание руководителя организации-учредителя, если оно имело место, не могло быть основанием для невыплаты заработной платы истцу. Трудовой договор, в котором указан размер заработной платы, подписан от имени организации-работодателя с приложением печати другой организации, а приказ о приеме на работу, в котором указан размер заработной платы истца, подписан за работодателя и за работника самим истцом Барановым А.Г., являющимся заинтересованным лицом. размер заработной платы, указанный в этих документах. не соответствует штатному расписанию ООО «Управляющая организация «Новый квартал». ФИО 2, выдавшая справку о задолженности ООО «Управляющая организация «Новый квартал» перед истцом Барановым А.Г., не имела полномочий на выдачу такой справки от лица ООО «Управляющая организация «Новый квартал». При таких обстоятельствах, факт задолженности ООО «Управляющая организация «Новый квартал» перед <данные изъяты> Барановым А.Г. по заработной плате на сумму 1 016 679,84 руб. не нашел подтверждения в судебном заседании, поэтому иск не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд решил: В иске Баранова А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новый квартал» о взыскании заработной платы, отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 26.08.2011 г. Судья: М.Г. Константинова
"Об обществах с ограниченной ответственностью", договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, либо, если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества.