Дело № 2-1713/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 г. г. Хабаровск Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Макий И.В., при секретаре Клевовой О.А., с участием представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» Беспалова Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Амуленкану А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Амуленкану А.Н. о взыскании суммы долга в размере 56 647, 62 руб., которая включает в себя: основной долг (кредит) -24 532, 99 руб., проценты за пользование кредитом - 23 562, 89 руб., неустойку - 8 551, 74 руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита овердрафта в размере 41 000 руб., с процентной ставкой - 19, 90% в год, сроком на 72 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с датой погашения кредита - 2 числа каждого месяца. ОАО АКБ "РОСБАНК" ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя Амуленкана А.Н. текущий банковский счет №, открыл ссудный счет для выдачи кредита 4335 367561 200, на текущий банковский счет Амуленкана А.Н. перечислен кредит в сумме 41 000 руб. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредита, с января 2011г. перестал гасить долг по кредиту и начисленным процентам. Просит взыскать с Амуленкан А.Н.указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Беспалов Р.Е. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена ни полностью, ни частично. В судебное заседание ответчик Амуленкан А.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился по неизвестной суду причине, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд признает его неявку неуважительной, и в соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "РОСБАНК" и Амуленкан А.Н. заключили договор № предоставления овердрафта по расчетной карте на следующих условиях: - сумма кредита-41000 руб.; - процентная ставка - 19,90 % в год; - срок кредита -72 месяца; - окончательная дата погашения кредитной задолженности -ДД.ММ.ГГГГ; - дата погашения кредитной задолженности - с 03 по 02 число каждого месяца включительно; В исполнение договора на имя ответчика открыт текущий банковский счет №, на который перечислен кредит в сумме 41 000 руб., и открыт ссудный счет для выдачи кредита №, что подтверждаются мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счёта ответчика. С января 2011 г. ответчик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом не производил. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность Амуленкана А.Н. по кредитному договору составила 56 647, 62 руб., которая включает в себя: основной долг (кредит) -24 532, 99 руб., проценты за пользование кредитом - 23 562, 89 руб., неустойку - 8 551, 74 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие о полном или частичном погашении указанной задолженности. Суд считает возможным применить положения части 1 статьи 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поскольку истцом не представлены доказательства наступления для него неблагоприятных последствий, вызванных несвоевременным внесением ответчиками платежей по договору займа, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просроченные платежи в размере 3000 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732, 88 руб. на основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Амуленкан А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Амуленкан А.Н. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 51 095 рублей 88 копеек, которая включает в себя: задолженность по основному долгу - 24 532 рубля 99 копеек, проценты за пользование кредитом - 23 562 рубля 89 копеек, неустойку - 3 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 732 рубля 88 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней после вынесения решения. Судья И.В. Макий Макий И.В.