2-1718/2011 о понуждении к совершению определенных действий



Дело № 2-1718/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 г.                                                                                           г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Макий И.В.,

при секретаре Клевовой О.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес» о понуждении к совершению определенных действий,

установил:

Комсомольский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор Богатский В.Н. обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к ООО «Востокэкспортлес» о возложении обязанности провести в 2011году в течение вегетативного (облиственного) периода дополнение лесных культур закладки 2007, 2008, 2009, 2010 годов для обеспечения уровня приживаемости лесных культур не менее 85% от запланированных годовых объёмов лесовосстановления. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что ООО «Востокэкспортлес», являясь арендатором с целью заготовки древесины лесных участков, расположенных в пределах Падалинского лесничества в Верхне-Курском участковом лесничестве, в нарушение Лесного кодекса РФ и Правил лесовосстановления, предусматривающих, что дополнению (посадке взамен погибших экземпляров растений) подлежат лесные культуры с приживаемостью 25-85%, не производит дополнение лесных насаждений взамен погибших до уровня 85%. Так приживаемость высаженных ответчиком саженцев в 2007г. ставила -84%; в 2008г.- 56%; в 2009г. по участку №1 -31%, по участку № 2-54 %, по участку №3 -70%; в 2010г. - 52, 8%. Такое нарушение законодательства ответчиком приводит к истощению природных ресурсов по причине их не восполнения, и негативно сказывается на экологической обстановке на территории Хабаровского края и влияет на здоровье жителей Хабаровского края, влечет нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду.

В судебном заседании представитель Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора старший помощник прокурора Хабаровского района Хабаровского края Васильева Н.В заявленные требования поддержала. Суду пояснила изложенное в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Востокэкспортлес» не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени судебного разбирательства извещался.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

        Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.      Согласно п.1 ч. 1 ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. N 200-ФЗ одним из видов использования лесов является заготовка древесины.

       Юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, что предусмотрено ч. 8 ст. 29 ЛК РФ.

           В судебном заседании установлено, что ООО «Востокэкспортлес» были заключены; договор от ДД.ММ.ГГГГ аренды лесного участка площадью 15943 га в пределах Падалинского лесничества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; договор от ДД.ММ.ГГГГ аренды лесного участка площадью 9 000га в пределах Падалинского лесничества, расположенного по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; договор от ДД.ММ.ГГГГ     аренды лесного участка площадью 139 600 га в пределах Падалинского лесничества, расположенного по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 12 Лесного кодекса РФ установлено, что освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются, в том числе проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

В соответствии со ст. 61 Лесного кодекса РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов осуществляется путем лесовосстановления и ухода за лесами.

Согласно ст. 62 Лесного кодекса РФ лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков. Правила лесовосстановления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу пункта 49 Правил лесовосстановления, утвержденных приказом МПР РФ от 16 июля 2007 г. N 18349., дополнению (посадке взамен погибших экземпляров растений) подлежат лесные культуры с приживаемостью 25 - 85%. Лесные культуры с неравномерным отпадом (гибелью растений) по площади участка дополняются при любой приживаемости.

     Таким образом, арендаторы лесных участков обязаны проводить дополнение лесных насаждений взамен погибших до уровня не менее 85%, для чего должны самостоятельно включать в планы по лесовосстановлению дополнительные мероприятия по досадке недостающего количества саженцев до минимального уровня.       Согласно справке КГУ «Падалинское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ приживаемость высаженных ООО «Востокэкспортлес» саженцев в 2007г. ставила -84%; в 2008г.- 56%; в 2009г. по участку №1 -31%, по участку № 2-54 %, по участку №3 -70%; в 2010г. - 52, 8%., что не соответствует Правилам лесовосстановления.

       Обязательные работы по дополнению лесных культур взамен погибших до уровня приживаемости не менее 85% ООО «Востокэкспортлес» проведены не были.

      Выявленные нарушения приводит к истощению природных ресурсов по причине их не восполнения и негативно сказывается на экологической обстановке на территории Хабаровского края, а также влияет на здоровье неопределнного круга лиц - жителей Хабаровского края, влечет нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду.Следовательно, прокурор вправе обратиться в суд с указанными требованиями на основании пункта 1 статьи 45 ГПК РФ.

В связи с чем исковые требования, заявленные Комсомольским-на-Амуре межрайонным природоохранным прокурором в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

    Суд считает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, - до 31 декабря 2011г.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

       Исковые требования Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес» о понуждении к совершению определенных действий удовлетворить.

       Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес» провести в 2011году в срок до декабря 2011 г. в течение вегетативного (облиственного) периода дополнение лесных культур закладки 2007, 2008, 2009, 2010 годов для обеспечения уровня приживаемости лесных культур не менее 85% от запланированных годовых объёмов лесовосстановления.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

     

Судья            Макий И.В.