Дело № 2-1777/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011 г. г. Хабаровск Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Макий И.В., при секретаре Клевовой О.А., с участием: представителя Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Нечаева С.С., ответчиков Дудченко Е.А. и Цива И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Дудченко Е.А., Баськову Д.А., Цива И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице представителя Астахова С.А. обратился в суд с иском к Дудченко Е.А., Баськову Д.А., Цива И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 500 986,12 рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу - 395 862 руб. 88 коп., задолженность по начисленным процентам - 32 383 руб. 09 коп., задолженность по пени по неоплаченным в срок процентам - 13 557 руб. 96 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 59 182 руб. 19 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Дудченко Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ 24 предоставил Дудченко Е.А. денежные средства в размере 467 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, а Дудченко Е.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Для учета полученного кредита был открыт ссудный счет №. В обеспечение исполнения обязательств Дудченко Е.А. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства №-п01 с Баськовым Д.А. и №-п02 с Цива И.Г. Согласно договорам поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед истцом по обязательствам Дудченко Е.А. по кредитному договору. Ответчиком в установленные сроки кредит не погашается, в связи с чем образовалась задолженность. Просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор. В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 Нечаев С.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно к вышеизложенному пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашается. Пени рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Дудченко Е.А.исковые требования признал частично. Суду пояснил, что внесение платежей в счет погашения кредита он не производил в течение 5 месяцев в связи с тяжелым финансовым положением. Затем в банке менеджер сказала ему, что деньги не будут приниматься до вынесения судом решения, после чего он также платежи не вносил. С суммой задолженности согласен, однако просит снизить сумму неустойки до 20 000 рублей. Также просит установить ему график погашения задолженности. Ответчик Цива И.Г.исковые требования признал, с суммой задолженности согласен. В судебное заседание ответчик Баськов Д.А.., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился по неизвестной суду причине, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд признает его неявку неуважительной, и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Дудченко Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ 24 предоставил Дудченко Е.А. денежные средства в размере 467 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, а Дудченко Е.А.обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк ВТБ 24 ДД.ММ.ГГГГ выдал Дудченко Е.А. денежные средства в размере 467 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В силу пункта 2.3 кредитного договора уплата процентов и гашение кредита должны производиться заемщиком ежемесячно, 9 числа каждого месяца. Дудченко Е.А. обязательства, предусмотренные договором, не исполняет надлежащим образом. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора № в случае нарушения заемщиком условий договора Банк ВТБ 24 вправе требовать выплаты досрочно суммы задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов. Указанные положения соответствуют части 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 361, 362, 362 ГПК РФ, договору поручительства №-п01, заключенному между Банком ВТБ24 и Баськовым Д.А., и договору поручительства №-п02, заключенному между Банком ВТБ24 и Цива И.Г., поручители обязаны отвечать за неисполнение Дудченко Е.А. обязательств по кредитному договору №, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов. Пунктом 4.1 договоров поручительства предусмотрено также взыскание пени в размере 0,5% в день от невыполненных поручителями обязательств. Задолженность Дудченко Е.А. по кредитному договору № составила 500986 рублей 12 копеек, из них остаток ссудной задолженности -395 862 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом - 32383 руб. 09 коп. Доказательств, свидетельствующих о погашении долга полностью или частично, ответчиками суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно. В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора №, предусматривающего начисление неустойки в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, в случае нарушения сроков исполнения обязательств, истцом начислена пеня по неоплаченным в срок процентам в размере 13557 руб. 96 коп., пеня по просроченному долгу - 59182 руб. 19 коп. Суд считает возможным применить положения части 1 статьи 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поскольку истцом не представлены доказательства наступления для него неблагоприятных последствий, вызванных несвоевременным внесением ответчиками платежей по договору займа, и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца пеню по неоплаченным в срок процентам в размере 5 000 руб., пеню по просроченному долгу в размере 15 000 руб. В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Банк ВТБ 24 воспользовался правом отказаться от исполнения договора, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ и пунктом 4.2.3 кредитного договора, направив ДД.ММ.ГГГГ ответчикам требования о досрочном истребовании задолженности №№ 1834, 1835, 1836, в связи с чем расторжение договора в судебном порядке не требуется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Законом не предусмотрена солидарная обязанность участников процесса по возмещению судебных расходов. С Дудченко Е.А., Баськова Д.А., Цива И.Г. в пользу Банка ВТБ 24 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением требований о взыскании задолженности по кредитному договору №, в равных долях, по 2 560 рублей 82 копейки с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Дудченко Е.А., Баськову Д.А., Цива И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Дудченко Е.А., Баськова Д.А., Цива И.Г. в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 448 245 рублей 97 копеек, в том числе: остаток по ссудной задолженности - 395 862 рубля 88 копеек, проценты за пользование кредитом - 32 383 рубля 09 копеек, пеню по неоплаченным в срок процентам - 5 000 рублей, пеню по просроченному долгу - 15 000 рублей. Взыскать в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины: - с Дудченко Е.А. - 2 560 рублей 82 копейки, - с Баськова Д.А. - 2 560 рублей 82 копейки, - с Цива И.Г. - 2 560 рублей 82 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток после принятия решения в окончательной форме. Судья Макий И.В. В окончательной форме решение принято 19 октября 2011 г. Судья Макий И.В.