Дело № 2-1754/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2011 г. г. Хабаровск Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Макий И.В., при секретаре Клевовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кузнецовой С.Ф о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 386 985, 59 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу - 324 314, 36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 57 671, 23 руб., неустойку (пеню) - 5000 руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кузнецовой С.Ф. был заключен кредитный договор № о предоставлении Кузнецовой С.Ф. кредита в сумме 327 153, 76 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,07% в день. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» выполнил обязательства по выдаче суммы кредита Кузнецовой С.Ф., однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчиком не исполняются. В соответствии с п. 3.2.6 кредитного договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы платежа за каждый день просрочки. На момент предъявления иска размер неустойки составил 406 108, 01 руб. Однако, учитывая материальное состояние ответчика, истец в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки и просит взыскать задолженность по пене в сумме 5 000 руб. В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Камышанского М.А. о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Кузнецова С.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просила, доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин неявки в суд, не представила. Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными, и в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кузнецовой С.Ф. был заключен кредитный договор № о предоставлении Кузнецовой С.Ф. кредита в сумме 327 153, 76 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,07% в день. Полученная сумма кредита и начисленные на кредит проценты в соответствии с кредитным договором подлежали возврату до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита. Как следует из выписки о задолженностях по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова С.Ф. обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ей банком денежными средствами не выполняет. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Часть 1 ст. 330 ГК РФ раскрывает понятие неустойки, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 3.2.6 кредитного договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузнецовой С.Ф. по кредиту складывается из задолженности по основному долгу - 324 314, 36 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом - 57 671, 23 руб., неустойки (пени) - 406 108, 01 руб. Сумма задолженности по пене снижена истцом до 5 000 руб. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности ответчиком полностью или частично, суду не представлены. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с Кузнецовой С.Ф. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 069, 90 руб. в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кузнецовой С.Ф о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Кузнецовой С.Ф в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 386 985 рублей 59 копеек, которая включает в себя: задолженность по основному долгу - 324 314 рублей 36 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 57 671 рубль 23 копейки, пеню - 5 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 069 рублей 90 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья И.В. Макий