Дело № 2-1663/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 г. г. Хабаровск Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Макий И.В., при секретаре Клевовой О.А., с участием представителя истца Суворова С.В. Киселева В.В., представителя ответчика ООО «Паритет» Петриченко С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки, установил: Суворов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Паритет» о взыскании денежной суммы 80 930 рублей, уплаченных за приобретенный им у ответчика пылесос «KIRBYG10Е Sentria», убытков, связанных с уплатой кредита и составляющих 6 697, 92 руб., неустойки за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 664 руб., расходов по уплате услуг представителя в размере 25 000 руб. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Паритет» был заключен договор на покупку указанного пылесоса. В связи с нарушением требований Закона «О защите прав потребителей» о предоставлении надлежащей информации о товаре ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику заявление о расторжении договора, которое в добровольном порядке не было удовлетворено. Нарушения потребительских прав истца выразились в следующем. От него была скрыта информация о том, что гарантийный срок на товар, установленный договором, может составлять 30 лет только при условии осуществления дополнительных платежей. Приобретенный им пылесос ранее неоднократно использовался в демонстрациях его качеств другим потенциальным покупателям, в связи с чем считается бывшим в употреблении, о чем он не был предупрежден при заключении договора купли-продажи. В договоре купли-продажи ООО «Паритет» указывает, что данная организация является представительством компании KIRBY в РФ, однако доказательства в подтверждение этого не представлены. В документах на пылесос не указана информация о месте нахождения импортера товара, и о том, что ответчик является уполномоченным импортером. В судебном заседании представитель истца Суворова С.В. Киселев В.В. исковые требования поддержал. Дополнительно к изложенному в исковом заявлении пояснил, что ответчик при заключении договора купли-продажи не предоставил истцу подробную и достоверную информацию о товаре, ограничив тем самым потребителю свободу выбора. В связи с характером работы, связанной с выездом за пределы г Хабаровска и носящим разъездной характер, Суворов С.В. не имел возможности в кратчайшие сроки обратиться с требованием о расторжении договора. В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель ООО «Паритет» Петриченко С.О. исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что продление гарантийного срока конкретно для Суворова С.В. будет осуществляться безвозмездно. К товару был приложен технический паспорт, в котором содержалась информация, не указанная в договоре. Считает, что согласно закону «О защите прав потребителей» не предусмотрено указание в договоре информации о том, какая организация является представителем компании KIRBY в РФ, о месте нахождения импортера товара, и о том, что ответчик является уполномоченным импортером. Проданный истцу пылесос был новым, о чем свидетельствует накладная о получении этого товара со склада в день продажи его истцу. Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Суворовым С.В. и ООО «Паритет» заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Паритет» обязуется передать Суворову С.В. аппарат «KIRBYG10Е Sentria» за цену 148 800 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке, помимо прочего, должна содержать: гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении, потребителю должна быть предоставлена информация об этом. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. В пункте 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что рассматривая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). Согласно пунктам 1.3 и 1.4 заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи предусмотрено, что гарантийный срок пользования аппаратом «KIRBYG10Е Sentria», составляет 10 лет с момента заключения договора. Этот срок продлевается неоднократно при условии проведения по истечении каждых 10 лет использования товара, технического осмотра товара в сервисном центре продавца. При соблюдении указанного условия максимальный гарантийный срок товара может составить 30 лет с момента заключении договора. Согласно пояснениям допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО8., ФИО9 представителем ООО «Паритет» при демонстрации пылесоса было разъяснено, что на пылесос установлен 30 лет бесплатной гарантии. Вместе с тем из пунктов 10 и 11 технического паспорта на приобретенный истцом пылесос следует, что гарантийный срок на товар составляет 10 лет, по истечении которого покупатель вправе обратиться в сервисный центр для проведения восстановительного ремонта, при этом покупатель несет все расходы, связанные с его проведением, после чего вновь устанавливается гарантийный срок 10 лет на отремонтированный товар. Однако об этих условиях Суворов С.В. не был поставлен в известность при заключении договора купли- продажи. Доводы представителя ответчика о том, что продление гарантийного срока непосредственно для Суворова С.В. будет осуществляться бесплатно, не подтверждены доказательствами. Частью 2 статьи 2 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если приобретаемый потребителем товар был в употреблении, потребителю должна быть предоставлена информация об этом. Демонстрация пылесоса происходит путем показа его свойств и функций, т.е. его эксплуатации. Свидетель ФИО5 суду пояснила, что в день демонстрации Суворову С.В. пылесос находился в коробке, однако фабричная упаковка не вскрывалась. Указанное свидетельствует о том, что эта упаковка была вскрыта ранее с целью демонстрации пылесоса. Доказательств в опровержение этого представителем ООО «Паритет» не представлены. Получение пылесоса в день его демонстрации со склада таким доказательством не является. Поскольку неоднократное использование вещи влечет за собой естественный износ этой вещи, суд считает, что представитель ООО «Паритет» должен был поставить истца в известность о том, сколько раз и в течение какого времени пылесос использовался по назначению, с целью предоставления потребителю выбора приобретать именно этот пылесос или другой, не участвовавший в демонстрациях. Таким образом, при заключении договора купли-продажи аппарата «KIRBYG10Е Sentria» ответчиком не была предоставлена истцу полная и достоверная информация о предыдущем использовании товара, о гарантийном сроке на этот товар, что повлияло на возможность компетентного выбора. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика не представил доказательства, подтверждающие, что ООО «Паритет» является официальным представителем изготовителя пылесоса. В документах на пылесос не указана информация о месте нахождения импортера товара, и о том, что ответчик является уполномоченным импортером. Как следует из справки ОАО «Дальневосточные ресурсы» № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суворов С.В. находился на работе в <адрес> и <адрес>х <адрес>, работа носит разъездной характер. ДД.ММ.ГГГГ Суворов С.В. обратился к директору ООО «Паритет» с требованиями расторгнуть договор в связи с непредоставлением достоверной и полной информации о товаре. Суд считает указанный срок разумным, поскольку согласно справке ОАОС «Дальневосточные ресурсы» № от ДД.ММ.ГГГГ Суворов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в <адрес> и <адрес>х <адрес>, работа носила разъездной характер. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Суворовым С.В. и ООО «Паритет» договор купли-продажи аппарата «KIRBYG10Е Sentria» является расторгнутым, при этом ответчик обязан возвратить Суворову С.В. требуемую к взысканию сумму 80 930 рублей, а истец обязан возвратить ООО «Паритет» аппарат «KIRBYG10Е Sentria». Согласно пунктам 1 и 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Размер убытков истца составил 6 697, 92 руб., связанные с получением истцом ДД.ММ.ГГГГ кредита в ОАО «ОТП Банк» с целью приобретения пылесоса, в том числе: проценты по первому платежу - 2 877, 64 руб., комиссия за перечисление платежа- 100 руб., проценты по второму платежу- 2 932, 87 руб., комиссия за перечисление платежа- 50 руб., комиссия за перечисление платежа -737, 41 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Частью 1 статьи 23 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной сумы продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки пеню в размере одного процента от цены товара. Согласно расчету, составленному истцом, размер неустойки за 28 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 41 664 руб. Суд считает возможным применить положения части 1 статьи 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поскольку истцом не представлены доказательства наступления для него неблагоприятных последствий, вызванных несвоевременным возвратом уплаченной за товар денежной суммы, и взыскать с ответчика в пользу истца пеню в размере 5 000 рублей. Пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом участия представителя истца Киселева В.В. на подготовке дела к судебному разбирательству, в двух судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ООО «Паритет» в бюджет городского округа «город Хабаровск» подлежит взысканию штраф в размере 46 313, 96 рублей. В соответствии со ст. 103 п. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Статьей 12 НК РФ установлено, что в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. Согласно пункту 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных следующими налоговыми режимами - по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). Таким образом, с ООО «Паритет» в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 978, 83 руб., исчисленная на основании ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Суворова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу Суворова С.В. уплаченную за товар сумму в размере 80 930 рублей, убытки в размере 6697 рублей 92 копейки, неустойку в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 102 627 рублей 92 копейки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в доход бюджета Хабаровского района Хабаровского края государственную пошлину в размере 2 978 рублей 83 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в бюджет городского округа «город Хабаровск» штраф в размере 46 313 рублей 96 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток после его принятия в окончательной форме. Судья Макий И.В. В окончательной форме решение принято 31 октября 2011 г. Судья Макий И.В.