Дело № 2-1945/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        09 ноября 2011 г.                                                                                  г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,

при секретаре Дейковой А.В.

с участием представителя истца Журавель Н.В., ответчика Ахунзянова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Ахунзянову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Ахунзянову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и Ахунзяновым В.Ю. был заключен кредитный договор №***, согласно которому заемщику Ахунзянову В.Ю. был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб.     с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% в год на срок до 14.12.2012 года. Заемщик в нарушение условий договора с 14.01.2011г. свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет. Общая задолженность по договору на 11. 08. 2011г. составляет 660 338,62 руб., из них: задолженность по основному долгу - 502 835,40 руб., задолженность по уплате процентов по договору- 48 324,43 руб., проценты за просроченный долг - 7041, 93 руб., неустойка за несвоевременное внесение платежей - 102 136, 86 руб. Просят взыскать с ответчика в их пользу указанные суммы, а также возврат государственной пошлины в размере 9803,39 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Журавель Н.В. исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с 14. 01. 2011г. ответчиком не производится оплата по кредитному договору, 11. 07. 2011г. в его адрес было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое было получено ответчиком 27. 07. 2011г. На сегодняшний день оплата долга по кредиту ответчиком не производилась, размер задолженности не изменился.

Ответчик Ахунзянов В.Ю. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности по основному долгу и процентам не оспаривал, при этом, просил учесть его материальное положение и снизить размер неустойки. В обоснование тяжелого материального положения пояснил, что не имеет официальной и стабильной работы, размер его случайных заработков в среднем составляет 20 000 руб. в месяц; полученную в кредит сумму он передал в ООО «Барокко-строй плюс» по договору займа, до настоящего времени указанная сумма ему не возвращена; он включен в реестр требований кредиторов ООО «Барокко-строй плюс», в отношении которого введено конкурсное производство.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и Ахунзяновым В.Ю. был заключен кредитный договор №***, согласно которому заемщику Ахунзянову В.Ю. был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб.     с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% в год на срок до 14.12.2012 года. (л.д. 9-11). Согласно договору и графику погашения задолженности размер ежемесячного платежа установлен 24 853 руб. Согласно кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день (п.4.1). С указанными условиями ответчик был ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям заключенного договора ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» выдал заемщику Ахунзянову В.Ю. денежные средства в размере 1 000 000 руб. путем зачисления на счет клиента, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д. 14). Таким образом, ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил.

Согласно п.6.1 договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 дней, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, процентов и комиссий.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик Ахунзянов В.Ю. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом: просроченная задолженность по договору с 14.01.2011г. имеет непрерывный характер. На 11. 08. 2011г. остаток основного долга составил - 502 835,40 руб., задолженность по уплате процентов по договору- 48 2324,43 руб., проценты на просроченный долг -7041,93 руб., которые и подлежат взысканию с Ахунзянова В.Ю. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы».

В силу ст. 333 Гражданского кодекса суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, учитывая период просрочки уплаты долга по кредитному договору с 14. 01. 2011г., размер основного долга, находит неустойку в размере 102 136,86 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить размер неустойки до 70 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 9482,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Ахунзянову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ахунзянова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредиту в размере 628 201, 76 руб., из них: задолженность по основному долгу: 502 835,40 руб., задолженность по уплате процентов по договору- 48 324,43 руб., проценты на просроченный долг -7041,93 руб., неустойка за несвоевременное внесение платежей - 70 000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 9482,02 руб. Всего взыскать: 637 683,78 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Судья                                                                              Кожевникова Н.Ф.

Мотивированное решение принято 09. 11. 2011г.