РЕШЕНИЕ 22 ноября 2011г. г. Хабаровск Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф., при секретаре Дейковой А.В., с участием: истца Артемова А.Н., представителя истца Пестерева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемова А.Н. к администрации Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, УСТАНОВИЛ: Артемов А.Н. обратился в Хабаровский районный суд с иском к администрации Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района о признании права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> на условиях договора социального найма. Свои требования мотивирует тем, что указанная квартира была предоставлена ему в 1998году жилищной комиссией войсковой части № в связи с прохождением военной службы. Договор социального найма не оформлялся. Администрация Сергеевского сельского поселения, которая в настоящее время является собственником спорной квартиры, в заключении договора социального найма отказывает. С момента вселения он проживает в жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги. На его имя открыт лицевой счет. В судебном заседании истец Артемов А.Н. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, сослался на ранее данные пояснения, где им указывалось, что в марте 1998 года жилищной комиссией войсковой части №, в которой он проходил военную службу, ему была предоставлена спорная квартира. Был составлен соответствующий протокол, на основании которого он вселился в указанное жилое помещение. Затем все документы были переданы в <данные изъяты> КЭЧ, где осенью 1998г. произошел пожар и документы были утрачены. Ему отказали в регистрации по месту жительства в спорной квартире, поскольку протокол сгорел. В связи с этим он был зарегистрирован при войсковой части. С момента вселения он никуда из спорной квартиры не выезжал. По линии Министерства обороны жилищным сертификатом не обеспечивался. Иного жилого помещения для постоянного проживания ни в собственности, ни по договору найма не имеет. Представитель истца Пестерев А.В. иск поддержал по доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика администрации Сергеевского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании 02. 11. 2011г. представитель ответчика Черникова Л.А. иск не признала. Пояснила, что в администрации отсутствуют сведения о предоставлении истцу спорной квартиры. После расформирования военного городка в администрацию были переданы 2 списка военнослужащих, в одном из которых был перечень нуждающихся, а во втором - перечень военнослужащих, кому были предоставлены квартиры в <адрес>, фамилии истца в указных списках не было. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца Артемова О.А. в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Указала, что не возражает против признания за истцом права пользования спорной квартирой. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В ст. 40 Конституции РФ провозглашено, что каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. В соответствии с частью 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав может осуществляться в виде признания жилищных прав. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» от 29 декабря 2004 г. № 189 - ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Поскольку в период возникновения спорных правоотношений действовал Жилищный кодекс РСФСР и Закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики», то при рассмотрении данного гражданского дела подлежат применению названные нормативные документы. В соответствии со ст. 43 ЖК РСФСР, действовавшей на момент предоставления квартиры <адрес> жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации… Материалами дела подтверждается, что квартира <адрес> находится в муниципальной собственности Сергеевского сельского поселения с 2007г., что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества 11.08.2011г. (л.д. 13). В судебном заседании установлено, что Артемов А.Н. проходил военную службу в войсковой части №, расположенной в <адрес>, являлся нуждающимся в предоставлении жилого помещения и был обеспечен жильем по адресу: <адрес>. Истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован при войсковой части № (л.д. 56). Согласно поквартирной карточке на жилое помещение, карточке в указанной квартире была зарегистрирована семья ФИО1: ФИО 1, (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО 2 ( с ДД.ММ.ГГГГ) и их дети. По сведениям поквартирной карточки указанные лица убыли из спорной квартиры (л.д. 7). На имя Артемова А.Н. открыт лицевой счет на указанное жилое помещение (л.д. 8). Из представленных суду доказательств следует, что истец Артемов А.Н. вселился в спорную квартиру на законных основаниях, в связи с прохождением военной службы. Судом установлено, что Артемов А.Н. другого жилого помещения в собственности не имеет, что следует из справок КГУП «Хабкрайинвентаризация», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю и ЕАО где указывается, что права на объекты недвижимости в едином государственном реестре прав в собственности Артемова А.Н. не зарегистрированы (л.д.9-10). Истец Артемов А.Н. с момента вселения постоянно проживает в квартире, несет обязанности нанимателя, оплачивает коммунальные услуги. Указанные обстоятельства, помимо письменных доказательство и пояснений истца, подтверждены в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей. Так, свидетель ФИО 3 пояснил, что вместе с истцом проходил службу в войсковой части № В 1998 году истцу была предоставлена спорная квартира. В то время он проживал с ним в соседнем доме. Свидетель ФИО 4 суду пояснил, что в 1998 году работал в штабе командира полка войсковой части. От членов жилищной комиссии ему стало известно, что истцу была распределена спорная квартира, в которой он с момента вселения проживает постоянно до настоящего времени. Согласно сообщению ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» № 3-08/2417 от 21. 11. 2011г. Артемов А.Н. по состоянию на 21.11. 2011г. не признавался нуждающимся в улучшении жилищных условий от Министерства обороны РФ и не находился в списках граждан, изъявивших желание получить государственный жилищный сертификат. По линии Минобороны РФ государственным жилищным сертификатом не обеспечивался. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит требование Артемова А.Н. о признании права пользования квартирой <адрес> на условиях договора социального найма обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Артемова А.Н. к администрации Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, удовлетворить. Признать за Артемовым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право пользования квартирой № <адрес> на условиях договора социального найма. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом, через Хабаровский районный суд Судья Н.Ф. Кожевникова