Дело № 2-1998/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 г. г. Хабаровск Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Добржанской Ю.С., при секретаре Калимулиной Т.Т., с участием истца Милькович Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милькович Т.М. к Роговой Л.А. о вселении в жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Милькович Т.М. обратилась в суд с иском к Роговой Л.А., в котором просит вселить её в комнату площадью 12, 85 кв.м., расположенную в квартире <адрес>. Требования мотивированы тем, что решением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была разделена между ее <данные изъяты> Роговой Л.А. и <данные изъяты> ФИО2 Рогова Л.А. не позволяет ей вселиться в данную квартиру, при этом кидается в драку. На несколько лет ей было предоставлено ее <данные изъяты> место для проживания в данной квартире на его 17, 5 кв.м., но администрация сельского поселения довела до ее сведения, что площадь принадлежит ее <данные изъяты> и попросила покинуть данную площадь. В настоящий момент она с ребенком остались без жилья. Они больше 15 лет делали запросы, искали документы, доказывающие, что комната площадью 12, 85 кв.м. по решению суда принадлежит ей. Потому, что произведен был фиктивный обмен через администрацию. Администрация <адрес> отказывается даже, имея на руках данные документы, разрешать сложившуюся ситуацию. В судебном заседании истец заявленное требование поддержала, дополнительно пояснила, что после развода родителей <данные изъяты> её отправила проживать к родственникам в район <адрес>. Решением суда квартира была разделена. Одна комната была передана в пользование её <данные изъяты>, две комнаты - в пользование её и её <данные изъяты>. Когда ей исполнилось 16 лет, <данные изъяты> отказалась её пускать в спорную квартиру. К тому времени в спорной квартире были зарегистрированы и проживали еще двое детей её матери: ФИО19, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты> вынужден был зарегистрировать её на своей жилой площади. Затем <данные изъяты> снялся с регистрационного учета. <данные изъяты> не пускает её в квартиру, кидается на неё драться, препятствует проживанию в тех комнатах, которые выделены по решению суда. В судебное заседание ответчик Рогова Л.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом - телефонограммой. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Роговой Л.А. Выслушав истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе квартиры Хабаровским районным судом принято решение, которым квартира <адрес> разделена. За ФИО2 закреплена комната площадью 17, 5 кв.м., за ФИО3 и ее <данные изъяты> ФИО6 закреплены две комнаты площадью 12, 85 кв.м. каждая. Сельсовет <адрес> обязан выдать сторонам отдельные ордера на указанные жилые площади. Согласно выпискам из реестра муниципального имущества № и № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира <адрес> принята в муниципальную собственность сельского поселения «<адрес>» и внесена в реестр муниципального имущества под реестровым №, квартира <адрес> принята в муниципальную собственность сельского поселения «<адрес>» и внесена в реестр муниципального имущества под реестровым №. Согласно поквартирной карточке, в квартире <адрес> зарегистрированы Рогова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Милькович Т.М. - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 - с ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительным комитетом Ильинского Совета народных депутатов в ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № Роговой Л.А. на основании решения Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия двух комнат в 3-комнатной квартире (в связи с разделом по решению суда) в квартире <адрес>. Жилая площадь двух комнат 25, 7 кв.м., состав ее семьи: Рогова Л.А., Милькович Т.М. - <данные изъяты>, ФИО13, ФИО14 - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Ильинского Совета народных депутатов выдан ордер № ФИО2 на право занятия одной комнаты жилой площадью 17, 25 кв.м. в квартире <адрес> в связи с ее разделом по решению Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 11 ч. 3 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав может осуществляться в виде признания жилищных прав. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Поскольку в период возникновения спорных правоотношений действовал Жилищный кодекс РСФСР, то при рассмотрении данного гражданского дела подлежат применению помимо норм ЖК РФ нормы ЖК РСФСР. В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. На основании решения Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Милькович (Роговой) Л.А., Милькович Т.М. (истцу) предоставлено право занятия двух комнат жилой площадью 25, 7 кв.м. (12, 85 кв.м. каждая) в квартире <адрес>. Выданный ордер являлся основанием для вселения истца в указанные жилые комнаты спорной квартиры. В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ истец является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения (ответчика) по договору социального найма и имеет равные с нанимателем и другими членами его семьи права и обязанности, в частности, право пользования данным жилым помещением. Право пользования имуществом определяется как возможность (право) извлекать из имущества его полезные свойства. Право пользования истца спорным имуществом основано на законе (ст. 67, ст. 69 Жилищного кодекса РФ). Мильович Т.М. лишена ответчиком права пользования спорным жилым помещением (обратное в ходе рассмотрения дела не установлено). В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статье 304 Гражданского кодекса РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Нарушенное ответчиком право истца может быть восстановлено путем вселения Милькович Т.М. в квартиру <адрес>, в том числе в порядке, установленном Федеральным законом № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». В соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве»вселение включает в себя обеспечение судебным приставом- исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем. На основании решения Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец Милькович Т.М. имеет право пользования двумя комнатами площадью 12, 85 кв.м. каждая в квартире <адрес>, в связи с чем имеет право вселения как в обе эти комнаты, так и в одну из них - площадью 12, 85 кв.м., в связи с чем заявленное истцом требование подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Милькович Т.М. к Роговой Л.А. о вселении в жилое помещение удовлетворить. Вселить Милькович Т.М. в комнату площадью 12, 85 кв.м., расположенную в квартире <адрес>. Взыскать с Роговой Л.А. в пользу Милькович Т.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд Хабаровского края через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней после его принятия в окончательной форме. Судья Добржанская Ю.С. Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2011 года.