Дело № 2-2075/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск «01» декабря 2011 г. Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Добродеевой Л.И., при участии в судебном заседании: представитель истца: Камышанский М.А., действующий на основании доверенности № 04/03-371 от 31.08.2011 г., - в судебное заседание не явился, согласно заявления ответчик: Шевков Б.В., в судебное заседание не явился; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "АТБ" в лице филиала «АТБ» в г. Хабаровск к Шевкову Б.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа) за несвоевременное внесение платежей, а так же судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО "АТБ" в лице филиала «АТБ» в г. Хабаровск обратилось в суд с иском к Шевкову Б.В., свои исковые требования истец мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между "АТБ" (ОАО) (далее - Банк) и Шевковым Б.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 165 929, 21 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0.11 процентов в день. В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет: задолженность по просроченному основному долгу - 154 487, 40 рубля задолженность по просроченным процентам 84 118, 39 рублей задолженность по пене - 1 932 230,60 рублей; задолженность за ведение ссудного счёта - 00,00 рублей; В соответствие с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 30 000,00 рублей. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 268 605,79 рублей: На основании выше изложенного, просит суд взыскать с Шевкова Б.В. в пользу ОАО "АТБ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 605,79 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере 5 887,00 рублей. Ответчик Шевков Б.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлялся судом своевременно, надлежащим образом, по адресу указанному последним при заключении кредитного договора, сведений об уважительности его неявки, отзыв на исковое заявление суду не представил. Представитель истца в судебное заседание так же не явился, в материалах дела имеется заявление, согласно которого последний поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме, кроме того, просил в случае неявки ответчика в судебное заседание, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Определением, занесенным в протокол судебного заседания, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом "АТБ" и ответчиком Шевковым Б.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 12-13). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 165 929, 21 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0.11 процентов в день. Согласно п. 2.1 кредитного договора, банк при заключении настоящего договора открывает заёмщику текущий банковский счёт для совершения операций в т.ч. для перечисления банком суммы кредита (п. 3.1.1); зачисления заёмщиком ежемесячных взносов для последующего погашения кредита и начисленных процентов (п. 3.3.2); списания денежных средств банком в погашение кредитной задолженности, начисленных процентов, комиссий, установленных п. 3.3.3 договора; безналичной оплаты стоимости товара. Свои обязательства по предоставлению заёмных средств банком исполнены надлежащим образом, о чём свидетельствует распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитных средств на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 165 929, 21 руб. (л.д. 17), а так же выпиской по текущему банковскому счёту № (л.д. 18-19). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями общая задолженность ответчика по договору составляет: задолженность по просроченному основному долгу - 154 487, 40 рубля задолженность по просроченным процентам 84 118, 39 рублей задолженность по пене - 1 932 230,60 рублей; В соответствие с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Истец, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до 30 000,00 руб. Таким образом, сумма задолженности которую просит взыскать истец с ответчика по договору, составляет 268 605,79 руб. В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно оплаченную истцом при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере 5 887, 00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО "АТБ" в лице филиала «АТБ» в г. Хабаровск к Шевкову Б.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа) за несвоевременное внесение платежей, а так же судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Шевкова Б.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО "АТБ" в лице филиала «АТБ» в <адрес> сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженность по основному долгу в размере 154 487, 40 руб.; проценты за пользованием кредитом в размере 84 118, 39 руб.; неустойку (штрафы) за несвоевременное внесение платежей в сумме 30 000, 00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 887, 00 руб., а всего 274 492, 79 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) О.Ю. Акимцов Мотивированное решение изготовлено «01» декабря 2011 года. Копия верна: ______________________________________ Судья О.Ю. Акимцов