Дело № 2-2096/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск «05» декабря 2011 г. Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Добродеевой Л.И., с участием истца: Серецкой С.В., - личность установлена, представителя истца: Демьяненко Б.С., представившего доверенность № 27 АА 0322680 от 15.10.2011 г. ответчика: Серецкого С.В., - личность установлена, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании убытков, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Серецкая С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Серецкому С.В. о взыскании убытков по оплате за жилое помещение, возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Свои исковые требования мотивировали следующим. Истец вместе с ответчиком и 2 сыновьями ФИО2 и ФИО3 являются собственниками по 1/4 доли <адрес> в <адрес>. Семейные отношения с ответчиком у истца не сложились и с ДД.ММ.ГГГГ они фактически проживаю раздельно, а с ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. Ответчик не исполняет свою обязанность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами. Истцом оплачиваются все обязанности, предусмотренные ст.ст. 153-155 ЖК РФ. За период с января 2009 года по октябрь 2011 года задолженность ответчика составила 57 119, 23 рублей. В добровольном порядке ответчик указанную сумму истцу возмещать не желает в связи с чем истца просит взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных ею убытков в размере 57 119,23 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 914, 00 руб. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик передавал денежные суммы в счёт выплаты алиментов, а не в счёт оплаты коммунальных услуг, просит взыскать понесённые ею убытки в связи с оплатой коммунальных услуг осуществлённых ею за ответчика. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы изложенные его доверителем. Просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по тем основаниям, что он передавал истице деньги в т.ч. и на оплату коммунальных услуг, однако представить надлежащих тому доказательств, а именно письменные доказательства он не может ввиду их отсутствия, поскольку все отношения складывались на доверительной основе. Какие-либо сведения в управляющую компанию относительно того, что он не проживает в принадлежащем ему на праве долевой собственности жилом помещении, и несёт по какому-либо иному месту жительству обязанности по внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги он не предоставлял. В настоящее время он намерен путём определения порядка пользования жилым помещением добиться открытия на него отдельного лицевого счёта, для внесения платы по коммунальным услугам только за ту площадь которой он фактически пользуется. Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно поквартирной карточке, по адресу: <адрес> зарегистрировано 4 человека, - ФИО4 1971 года рождения; ФИО1 1972 года рождения; ФИО3 1992 года рождения; <данные изъяты> Кроме того вышеуказанное жилое помещение находится в собственности всех зарегистрированных граждан, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания. На праве собственности вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано по 1/4 доли. Из представленного истцом в дело расчета задолженности по жилому помещению, за ответчиком числится задолженность в размере 57 119, 23 руб., составляющая по 1/4 доли от суммы внесённых истцом платежей на каждого ответчика, и равной солидарной обязанности всех совершеннолетних членов семьи нанимателя жилого помещения. При этом обязанность по внесению платы за жильё и коммунальные услуги, истцом (с учётом проживания несовершеннолетнего члена семьи) исполнена в полном объёме, что подтверждается представленными истцом в материалы дела и исследованными в ходе судебного заседания квитанциями. Доводы ответчика относительно того, что у него отсутствует обязанность по внесению платы за указанный истцом период, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3, 4 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а так же нести иные обязанности, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и договором социального найма. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153-155 ЖК РФ наниматель (арендатор, собственник жилого помещения, член жилищного кооператива), и все совершеннолетние члены семьи обязаны своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги, плата должна вноситься нанимателем и совершеннолетними членами его семьи ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за истекшим месяцем, на основании платёжных документов. При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Согласно ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 27 Конституции РФ "каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства", при этом эту конституционную норму развивает ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 г. Так несмотря на то, что каждый гражданин имеет право свободно передвигаться по территории РФ, в его обязанности входит уведомление соответствующих государственных органов о месте своего пребывания и жительства. Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. На основании ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Учитывая изложенное, жилищно-эксплуатационные организации обязаны произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг, но только на основании документов, подтверждающих отсутствие жильцов. Такими документами являются надлежаще оформленные командировочные удостоверения, справки органов здравоохранения, отметка о проживании в другой местности, справка из садоводческого или дачного товарищества и т.п. Как видно из материалов дела ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие внесение платы за жилье и коммунальные услуги в полном объёме по какому-либо иному месту временного проживания в частности по адресу: <адрес>, а так же месту регистрации: <адрес> На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части суммы долга, взыскиваемой в порядке регресса, по следующим основаниям. На основании представленных истцом в материалы дела квитанций, сумма задолженности сложилась из: - стоимости оказанных услуг ООО «Сбытовая компания» по водоснабжению, техническое обслуживание, теплоснабжение, вывоз мусора, за период с 01.01.2009 г. по 01.10.2011 г., - 172 628, 69 руб.; - стоимости оказанных услуг ООО «Сбытовая компания» ОАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» по электроэнергии за период с 01.01.2009 г. по 01.10.2011 г., - 15 385, 52 руб.; - стоимости оказанных услуг ООО ПК «Краснореченкое» по откачке канализации за период с мая 2011 по сентябрь 2011 г., - 3 392, 00 руб.; - стоимости оказанных услуг ООО «Краснореченское» по откачке канализации за период с мая 2010 по июнь 2011 г., - 12 936, 00 руб.; - стоимости оказанных услуг ООО «Импульс» по холодной воде, вывозу БО, откачке канализации, за период с января 2009 по май 2010 г., - 24 134, 51 руб.; Итого оказанных услуг на общую сумму 228 476, 92 руб., 1/4 части которой (57 119, 23 руб.), и просил взыскать истец с ответчика. В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, что в данном случае имеет место быть, поскольку прямо предусмотрено ч.2 ст. 69 ЖК РФ в отношении ответчика, являющегося сособственником жилого помещения. Пунктом 1 части 2 статьи 325 ГК РФ определено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, с учетом всего вышеизложенного, с ответчика Серецкого С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 57 119, 23руб. Государственная пошлина в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере 1 914, 00 руб. подлежит так же взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом её оплаты истцом при подаче иска (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 3). Руководствуясь ст. ст.194, 197-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса, взыскании судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке регресса сумму долга за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 119, 23 руб., расходы по оплате госпошлины 1 914, 00 руб., а всего 59 033, 23 руб. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней после принятия решения в окончательной форме. Судья (подпись) О.Ю. Акимцов Мотивированное решение принято «05» декабря 2011 г. Копия верна: __________________________________ Судья О.Ю. Акимцов