ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе единолично судьи Добржанской Ю.С., при секретаре Калимулиной Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Дукову Е.В. о взыскании суммы в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Дукову Е.В. о взыскании суммы в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО). В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) лицам. Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 (далее заявитель) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 (далее потерпевший) в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно материалам уголовного дела вред жизни потерпевшего был причинен в результате противоправных действий Дукова Е.В.. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (статья 4 Закона об ОСАГО). В виду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, из-за неисполнения им установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154920 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 154920 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате выплаченной суммы в соответствии с решениями о компенсационной выплате в размере 154920 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней). Ставка ЦБ РФ составляет 8, 25 %. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение ответчиком своих обязательств за период пользования чужими денежными средствами, размер неустойки составил 1278 рублей 09 копеек. Просит взыскать с ответчика денежную сумму 156 198 руб. 09 коп. и расходы по оплате госпошлины 4 323 руб. 96 коп. В судебное заседание представитель РСА не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Дуков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражает против такого порядка производства по делу. Исследовав материалы дела, суд находит требования РСА в отношении ответчика Дукова Е.В. подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа в районе <данные изъяты> трассы <данные изъяты> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением Дуков Е.В., <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под его же управлением, <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под его же управлением, <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под её же управлением, в результате чего водитель Дуков Е.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО9 и повлекшее по неосторожности причинение смерти человека - водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО4 Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО Профессиональное объединение страховщиков: а) обеспечивает взаимодействие своих членов при осуществлении ими обязательного страхования, разрабатывает и устанавливает обязательные для профессионального объединения и его членов правила профессиональной деятельности и контролирует их соблюдение; б) представляет и защищает в органах государственной власти, органах местного самоуправления, иных органах и организациях интересы, связанные с осуществлением членами профессионального объединения обязательного страхования; в) осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона; ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Водитель <данные изъяты>», государственный номер № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (статья 4 Закона об ОСАГО). Решением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30) РСА осуществил компенсационную выплату в размере 154920 рублей 00 копеек ФИО5, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).. В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 154920 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В адрес Дукова Е.В. РСА ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возмещении убытков, оставшаяся без удовлетворения (л.д. 25-26). В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате выплаченной суммы в соответствии с решениями о компенсационной выплате в размере 154920 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненный истцом, судом проверен и является правильным (л.д. 11). Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за неисполнение ответчиком своих обязательств за период пользования чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с Дукова Е.В. в пользу истца, составили 1278 рублей 09 копеек. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу РСА подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма 156 198 рублей 09 коп., а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины 4 323 руб. 96 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Дукову Е.В. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Дукова Е.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса денежную сумму 156 198 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 4 323 руб. 96 коп., всего - 160 522 руб. 05 коп. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края. Судья Добржанская Ю.С.