Дело № 2-1163/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июня 2011 г. г. Хабаровск Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Макий И.В., при секретаре Косиновой Е.К., с участием заявителя Галимулина А.М. и его представителя Сосновской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Галимулина А.М. об отмене заочного решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.07.2010 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Теплоэнергетик» к Галимулину А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил: 30.07.2010г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по указанному гражданскому делу постановлено заочное решение, которым исковые требования ООО «Межмуниципальное общество «Теплоэнергетик» удовлетворены, в пользу ООО «Межмуниципальное общество «Теплоэнергетик» с Галимулина А.М. взыскана задолженность по оплате предоставленных в квартире <адрес> в с. Благодатное Хабаровского района Хабаровского края коммунальных услуг в сумме 72 345 рублей 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 370 рублей 38 коп, а всего 74 716 рублей 23 коп. Галимулин А.М. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. В заявлении указал, что в судебное заседание не явился потому, что не был извещен о времени рассмотрения дела. С заочным решением не согласен, поскольку в жилом помещении, за пользование которым решением суда взысканы коммунальные услуги, не проживает. В судебном заседании Галимулин А.М. заявление об отмене заочного решения поддержал. Суду пояснил, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, решение судом было принято в его отсутствие. В указанном в исковом заявлении жилом помещении не проживает в течение длительного времени, на основании решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета. На момент предъявления искового заявления он проживал по месту жительства своих родителей по адресу г. Хабаровск, ул. <адрес> Представитель Галимулина А.М. Сосновская Н.С. считает заочное решение подлежащим отмене по доводам, изложенным в заявлении об отмене заочного решения. Представитель ООО «Межмуниципальное общество «Теплоэнергетик», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился. В соответствии со ст. 240 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению заявления об отмене заочного решения. Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. В материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком судебного извещения о месте и времени судебного заседания, в связи с чем суд считает, что Галимулин А.М. не имел возможности в назначенное время явиться в суд или сообщить суду о причинах неявки. На основании решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 января 2011 г. по гражданскому делу по иску администрации Князе-Волконского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Галимулину А.М., ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ Галимулин А.М. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу с. Благодатное, <адрес>. Данное обстоятельство может повлиять на содержание принятого заочного решения. В связи с чем суд считает необходимым заочное решение отменить и возобновить производство по делу. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Судом установлено, что указанное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, так как ответчик Галимулин А.М. на день подачи иска 21.06.2011г. на территории Хабаровского района Хабаровского края не проживал, был признан прекратившим право пользования указанным в исковом заявлении жилым помещении. Поскольку местом жительства истца на момент предъявления иска являлась квартира <адрес> в г. Хабаровске, расположенная на территории Краснофлотского района г. Хабаровска, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 242, 243 ГПК РФ, определил: Отменить заочное решение, постановленное 30 июля 2010г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Теплоэнергетик» к Галимулину А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Теплоэнергетик» к Галимулину А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать по подсудности в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска. Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней после его вынесения. Судья Макий И.В.