РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск        07 декабря 2011 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Ляпиной И.А.

с участием истцов Малеваного А.Г., Давыдовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малеваного А.Г., Давыдовой Л.В. к Ильичевой Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Малеваный А.Г., Давыдова Л.В. обратились в суд с иском к Ильичевой Н.Г. о признании утратившей право пользования квартирой № *** в <адрес> <адрес>. В обоснование требований указано, что Малеваный А.Г. является нанимателем указанного жилого помещения, зарегистрирован и проживает по указанному адресу совместно с женой Давыдовой Л.В. В квартире также зарегистрирована дочь умершей первой жены Малеваного А.Г. - Ильичева Н.Г. В октябре 2008 г. ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, забрала все свои вещи, оставила ключи и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Ответчик не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, других обязательств, предусмотренных законодательством, решениями суда с Ильичевой Н.Г. был взыскан долг по оплате коммунальных услуг. Просят признать Ильичеву Н.Г. утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Малеваный А.Г. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании истец Давыдова Л.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчик Ильичева Н.Г. не явилась, извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, причины своей неявки не сообщила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что проживает в <адрес>, истцы проживают в квартире № 11, кроме них в квартире больше никто не проживает.

Свидетели ФИО 1 и ФИО2 подтвердили факт того, что Ильичева Н.Г. в квартире истцов не проживает более трех лет, вывезла оттуда все свои вещи.

Выслушав пояснения истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Поскольку в период возникновения спорных правоотношений, т.е. на момент регистрации ответчика в жилом помещении, действовал Жилищный кодекс РФ, то при рассмотрении данного гражданского дела подлежат применению нормы названного закона.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из практики Верховного Суда РФ по рассмотрению гражданско-правовых споров по делам о расторжении договора социального найма жилого помещения, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда РФ от 04.03.2008г. №5 (Бюллетень Верховного Суда РФ №1, январь 2009г.) сам по себе факт регистрации гражданина в квартире не порождает его право на эту жилплощадь. Юридически значимым обстоятельством при разрешении спора является добровольное выбытие гражданина из данной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

В соответствии со ст. 2 закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях.

Нанимателем <адрес> является Малеваный А.Г., что подтверждается ордером № *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). В качестве членов семьи нанимателя в квартире значатся жена Давыдова Л.В., а также дочь умершей жены - Ильичева Н.Г. (л.д.9). В судебном заседании установлено, что ответчик перестал быть членом семьи нанимателя, в спорной квартире не проживает, не выполняет обязанностей и не пользуется правами, вытекающими из договора найма жилого помещения. Решениями Мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г.Хабаровска и № 11 Индустриального района г.Хабаровска с ответчика в пользу Малеваного А.Г. взысканы денежные средства, уплаченные истцом за коммунальные услуги, Отделом судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство (л.д.22-25). Попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчик не предпринимает и, следовательно, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Согласно акта о непроживании, составленного УУПОМВД России по Хабаровскому району ФИО 3, Ильичева Н.Г. по месту регистрации: <адрес> не проживает с октября 2008 г. (л.д.27). Актом от 28.09.2011 г. установлено, что Ильичева Н.Г. проживает по адресу: <адрес> около года с ребенком и гражданским мужем (л.д.26).

Учитывая вышеизложенное у суда не имеется оснований считать отсутствие ответчика в спорном жилом помещении временным, требования Малеваного А.Г., Давыдовой Л.В. о признании Ильичевой Н.Г. не приобретшей право пользования квартирой <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции № 003653 Малеваный А.Г., Давыдова Л.В. обращались за юридической консультацией к адвокату, стоимость услуг которого составила 3000 рублей, (л.д.8). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Малеваного А.Г., Давыдовой Л.В. к Ильичевой Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Ильичеву Н.Г. признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Взыскать с Ильичевой Н.Г. в пользу Малеваного А.Г. расходы по уплате государственной пошлине 400 руб. и расходы на оплату услуг адвоката 1500 руб.

Взыскать с Ильичевой Н.Г. в пользу Давыдовой Л.В. расходы по уплате государственной пошлине 400 руб. и расходы на оплату услуг адвоката 1500 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 13.12.2011 г.

Судья                                                                       М.Г. Константинова