Дело № 2-2220/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск «27» декабря 2011 г. Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Юрченко О.Л., при участии в судебном заседании: представителя истца: Астахова С.А., представившего доверенность № 1941 от 20.12.2010 г., ответчик: Димов И.С., в судебное заседание не явился; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Димову И.С., о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, а так же судебных расходов УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Димову И.С., свои исковые требования истец мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Димов И.С. заключили кредитный договор № согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 760 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом 26 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Заемщиком Кредита открыт ссудный счет №. В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 760 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. По наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (требование о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст.811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В связи с чем, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 697 116,48 рублей, из которых: 618 541,08 рублей, - остаток ссудной задолженности (Кредит); 54 959,00 рублей, - плановые проценты за пользование Кредитом; 13 759,52 рублей, - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9 856,88 рублей, - пени по просроченному долгу. На основании изложенного, просит суд взыскать с Димова И.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 697 116, 48 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 171,16 рублей. Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по вышеуказанным основаниям, пояснил, что с момента обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, ответчиком каких-либо мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринималось. Кроме того, по причине неявки ответчика в судебное заседание, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик Димов И.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлялся судом своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки, отзыв на исковое заявление суду не представил. Определением, занесенным в протокол судебного заседания, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Димовым И.С. заключён кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 760 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом 26 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора) Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 760 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. В период пользования кредитом Ответчиком в счет оплаты внесено 288 994, 58 руб., и после ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств ответчиком не производилось. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (требование о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика, задолженность по кредитному договору перед истцом - кредитором - ВТБ 24 (ЗАО) на ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, составила 697 116,48 рублей, из которых: 618 541,08 рублей, - остаток ссудной задолженности (Кредит); 54 959,00 рублей, - плановые проценты за пользование Кредитом; 13 759,52 рублей, - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9 856,88 рублей, - пени по просроченному долгу. С момента предъявления исковых требований в суд, ответчиком каких-либо платежей в адрес истца в счёт погашения образовавшейся задолженности не вносилось. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно оплаченную истцом при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере 10 171, 16 руб. Кроме того, суд находит необходимым разъяснить ответчику положения ст. 434 ГК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Димову И.С., о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, а так же судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Димова И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженность по основному долгу в размере 618 541, 08 руб.; проценты за пользованием кредитом в размере 54 959, 00 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 13 759, 52 руб.; пени по просроченному долгу в размере 9 856, 88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 171, 16 руб., а всего 707 287, 64 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) О.Ю. Акимцов Мотивированное решение изготовлено «27» декабря 2011 года. Копия верна: _____________________________________ Судья О.Ю. Акимцов