Дело № 2-2263/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                           «14» декабря 2011 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Кокряцкой Н.Н.,

заявитель: Ли А.О., - в судебное заседание не явилась,

представителя УФССП по Хабаровскому краю, Соколовой Н.В., представившей доверенность № 232 от 29.08.2011 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ли А.О. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району выразившегося в непринятии мер к отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Ли А.О. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району выразившегося в непринятии мер к отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

Жалоба мотивирована следующим.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Хабаровского районного суда Хабаровского края было вынесено решение, которым жалоба Ли.А.О. на постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, удовлетворена, постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю признано незаконным и подлежащим отмене.

ДД.ММ.ГГГГ Ли А.О. обратилась в ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю с заявлением о разъяснении причин не отмены постановления о взыскании исполнительского сбора (исх. № Л-96 от ДД.ММ.ГГГГ), однако в установленный срок ответ заявителем не получен, бухгалтерией ФКУ ИК-12 до настоящего времени производятся вычеты из заработков осужденной. Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району о не прекращении исполнительного производства, при наличии решения суда вступившим в законную силу о признании незаконным и подлежащим отмене постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю.

В судебное заседание, назначенное по вопросу возврата кассационной жалобы заявитель Ли А.О. не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом. Отбывает наказание по приговору суда в федеральном казенном учреждении исправительная колония № управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю.

Так в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации (обзор законодательства и судебной практики за 4 квартал 2006 года, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07 марта 2007 года) суды не обязаны этапировать осужденных из мест лишения свободы в целях их обеспечения участия в рассмотрении гражданских дел, поскольку это не предусмотрено УПК РФ, ГПК РФ, УИК РФ.

Ли А.О. направлялось письменное разъяснение её прав, в том числе права вести дела через представителя. Услугами представителя Ли А.О. не воспользовалась. Каких-либо заявлений в адрес суда ко дню рассмотрения вопроса о возвращении кассационной жалобы от заявителя не поступало

Представитель УФССП по Хабаровскому краю в судебном заседании с заявлением осужденной Ли А.О. не согласилась, по тем основаниям, что после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, судебный пристав-исполнитель ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю Конопля О.С. вынес ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, и копии указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ направлены Ли А.О., и в ФБУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, в подтверждение чего представлен реестр исходящей почтовой корреспонденции (исх. №), кроме того судебный пристав-исполнитель ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю Конопля О.С. вынес ДД.ММ.ГГГГ постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, где указано о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю, считать недействительным на основании решения Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копии указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ направлены Ли А.О. для сведения, и в ФБУ № УФСИН России по Хабаровскому краю для исполнения, в подтверждение чего представлен реестр исходящей почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ(исх. №). Пояснила, что помимо постановления о взыскании исполнительского сбора, которое было отменено судебным приставом, на исполнении в бухгалтерии ФБУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю находятся два других исполнительных документа, во исполнение которых и производятся удержания из средств осужденной. Кроме того, заявила ходатайство об отказе в удовлетворении заявления Ли А.О., в связи с пропуском заявителем срока, установленного для обжалования действий судебного пристава.

Выслушав пояснения представителя УФССП по Хабаровскому краю, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом Хабаровского края вынесено решение, согласно которого жалоба Ли Анастасии Олеговны на постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, удовлетворена, постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю признано незаконным и подлежащим отмене.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю Конопля О.С. вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, и копии указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ направлены Ли А.О., и в ФБУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, указанные обстоятельства подтверждаются реестром исходящей почтовой корреспонденции (исх. №), Кроме того судебный пристав-исполнитель ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю Конопля О.С. вынес ДД.ММ.ГГГГ постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, где указано о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю, считать недействительным на основании решения Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копии указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ направлены Ли А.О. для сведения, и в ФБУ № УФСИН России по Хабаровскому краю для исполнения, указанные обстоятельства подтверждаются реестром исходящей почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ(исх. №).

Таким образом, у суда не имеется оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району выразившегося в непринятии мер к отмене постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными.

Кроме того, суд так же считает необходимым отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Кроме того, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Ли А.О. обратилась в ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю с заявлением о разъяснении причин по непринятии мер к отмене постановления о взыскании исполнительского сбора (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, по мнению суда, датой когда заявителем должен быть получен ответ на его письменное обращение, в рассматриваемом случае является ДД.ММ.ГГГГ, с учётом пробега почтовой корреспонденции в пределах Хабаровского края (14 дней туда и обратно)

В соответствии со статьей 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Заявление о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району выразившегося в непринятии мер к отмене постановления о взыскании исполнительского сбора подано в суд Ли А.О. через администрацию ФБУ № УФСИН России ДД.ММ.ГГГГ, десятидневный срок для обжалования указанного бездействия пропущен (не поступление ответа в срок ДД.ММ.ГГГГ, заявление Ли А.О. о признания бездействия СПИ незаконным направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено в судебном заседании, заявителем при обращении в суд с вышеуказанным заявлением, перед судом не ставился вопрос о восстановлении пропущенного срока, с указанием уважительности причин его пропуска.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС от 10.02.2009 г. № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства

Таким образом, по делу имеются все основания для отказа Ли Анастасии Олеговне в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району выразившегося в непринятии мер к отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с пропуском заявителем десятидневного срока обращения в суд с вышеуказанным заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 441, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ли А.О. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району выразившегося в непринятии мер к отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия его в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено «14» декабря 2011 г.

Копия верна: ____________________________________ Судья О.Ю. Акимцов