Дело № 2-2113/2011 г. Хабаровск 13 декабря 2011 года Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф., при секретаре Дейковой А.В., с участием: ответчика Зубенко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска к Зубенко О.Н. о взыскании задолженности по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска) обратилась в суд с иском к Зубенко О.Н., в котором указала, что ответчик до 23.12.2010г. состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя по месту осуществления деятельности в ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска. В настоящее время она состоит на учете в Межрайонной ИФНС №3 по Хабаровскому краю. По состоянию на 22.09.2011г. за ответчиком числится задолженность по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности ( далее ЕНВД), пене по ЕНВД и штрафу по ЕНВД на общую сумму 105 662, 02 руб. Задолженность в размере 850, 01 руб. возникла в 2003г. (штрафы по камеральным проверкам, решения по которым не сохранились; уничтожены за истечением срока хранения). В 2004 году - задолженность по налогу 11 641, руб., пеня 3269, 96 руб., штраф 2939 руб. (штрафы по камеральным проверкам, решения по которым не сохранились; уничтожены за истечением срока хранения). В 2005 году - налог 21 419 руб., пеня 2246 руб., штраф 6426 руб.; налог 6 руб., штраф 153 руб.; налог 402 руб., штраф 223,55 руб.; пеня 3,83 руб., штраф 80, 40 руб. Решения по данным камеральным проверкам за 2005г. также уничтожены. Кроме того, за 2005г. у ответчика имеется текущая задолженность - 15 639 руб., пеня на которую по состоянию на 22.09.2011г. составила 40 363, 27 руб. Указанные суммы не могут быть списаны налоговым органом. Просят восстановить процессуальный срок и взыскать с ответчика 105 662, 02 руб. Представитель истца ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска в судебное заседание не явились, о времени и мете рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, просили рассмотреть дело без их участия. В судебном заседании ответчик Зубенко О.Н. иск не признала по доводам, изложенным в отзыве, в котором указала следующее. Доводы налоговой инспекции о наличии задолженности необоснованны, поскольку она регулярно и в полном объеме платила налоги. Кроме того, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих размер задолженностей и результаты камеральных проверок. Выписки из лицевого счета, которые предоставлены истцом, не являются доказательством проведения камеральных проверок и принятых по ним результатов. Кроме того, с 2005 года истец не предъявлял претензий по наличию задолженностей. Просит в иске отказать. Дополнительно пояснила, что никогда не осуществляла предпринимательской деятельности на территории Индустриального района г. Хабаровска. Осуществляла предпринимательскую деятельность на территории Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района. Находилась на налоговом учете в налоговой инспекции по Хабаровскому району, своевременно оплачивала налоги, задолженности не имела. С 2010г. не является индивидуальным предпринимателем. В связи с непредставлением истцом доказательств в обоснование заявленных ими требований, а также пропуском срока исковой давности, просит в иске отказать. Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Зубенко О.Н. до 23.12.2010г. состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя по месту осуществления деятельности в ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска и являлась плательщиком Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В настоящее время ответчик прекратила свою предпринимательскую деятельность; состоит на учете в МРИ ФНС № 3. В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На основании ст. 75 НК РФ за неуплату налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налога им уплачивается пеня. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. Истцу предлагалось представить доказательства в обоснование своих доводов. Однако надлежащие и бесспорные доказательства, подтверждающие возникновение задолженности, пени, штрафа, а также их размеры, суду предоставлены не были. Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, материалы камеральных проверок за 2003, 2004,2005г., на основании которых налоговой инспекцией приняты решения о начислении ответчику спорной задолженности, уничтожены за истечением срока хранения. Выписки из лицевого счета, которые предоставлены истцом, не являются доказательством проведения камеральных проверок и принятых по ним решений. Налоговым органом в соответствии с положениями ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика не направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа с предложением добровольно уплатить сумму недоимки по налогу и пени. Кроме того, в соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Он применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как следует из материалов дела, период возникновения задолженности: 2003-2005год. Иск в суд подан, согласно штампу на входящей корреспонденции, 19.10.2011 года. Следовательно, сроки обращения в суд за разрешением данного спора, на момент подачи иска истекли. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду предоставлены не были. Ответчиком Зубенко О.Н. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что законные основания для удовлетворения исковых требований не подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения заявленных ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска требований не имеется, в связи с чем заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска к Зубенко О.Н. о взыскании задолженности по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени на общую сумму 105 662, 02 руб. оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд. Судья Н.Ф. Кожевникова Мотивированное решение принято 16. 12. 2011г.