РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года        г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,

при секретаре Дейковой А.В.,

с участием: ответчика-истца Деревниной О.Н., её представителя Купрейчик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК» к Деревниной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

встречному исковому заявлению Деревниной О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНСБАНК» обратилось в суд с иском к Деревниной О.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 57 096,25 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Деревнина О.Н. (заемщик) обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНСБАНК» (кредитору) о предоставлении потребительского кредита в размере 45 894, 74 руб. Кредитный договор № был заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, денежные средства были безналичным путем перечислены со счета заемщика на счет торговой организации в счет оплаты приобретаемого заемщиком товара. По условиям порядка обслуживания банковского счета, являющегося неотъемлемой частью договора, ответчик обязана осуществлять ежемесячные платежи по кредиту (часть основного долга и процентов) в соответствии с графиком. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у нее образовалась задолженность перед истцом в размере 57 096,25 руб., в том числе текущий долг по кредиту - 26 922, 69 руб., проценты на сумму текущего долга - 5503,46 руб., просроченный кредит - 15147,92 руб., просроченные проценты - 9522,18 руб. Просит взыскать указанные суммы, а также возврат государственной пошлины в сумме 1912,89 руб.

Деревнина О.Н. обратилась в Хабаровский районный суд со встречным иском к ООО «РУСФИНАНСБАНК» о расторжении потребительского кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указала, что указанный договор заключался во исполнение основного договора купли-продажи водоочистительного фильтра модели «Sintra», заключенного с ООО «Эко-Система». Стоимость товара согласно договору составила 43 600 руб. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.09.2010г. договор купли-продажи водоочистительного фильтра модели «Sintra», расторгнут. Решение вступило в законную силу. В названном решении указано, что вся сумма кредита перечислена продавцу ООО «Эко-Система» и подлежит возврату в банк. Просит расторгнуть договор кредита, поскольку произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Представитель истца-ответчика ООО «РУСФИНАНСБАНК» Гурулёв В.В. не явился; направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В отзыве на исковое заявление Деревниной О.Н. указал, что возражает против удовлетворения заявленных ею требований, поскольку кредитный договор был заключен между Деревниной О.Н. и Банком, и юридически не связан в заключенным между ООО «Эко-Система» и Деревниной О.Н. договором купли-продажи. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Договор потребительского кредита не может быть расторгнут на основании п.2 ст. 450 ГК РФ. Пункт 3 ст. 450 ГК РФ во взаимосвязи с нормой о предмете кредитного договора, предусмотренной п. 1 ст. 819 ГК РФ и условиями заключенного кредитного соглашения влечет изменение условия кредитного договора о сроке исполнения обязательства по возврату кредита в одностороннем порядке, но не его расторжение.

Ответчик-истец Деревнина О.Н. в судебном заседании предъявленные е ней исковые требования не признала, встречные требования поддержала по доводам, изложенным во встречном заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика-истца Купрейчик Е.А. заявленные требования в интересах Деревниной О.Н. поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что Деревниной О.Н. в адрес ООО «РУСФИНАНСБАНК» было направлено предложение о расторжении кредитного договора, которое получено по почте 29.11.2011г., ответ на предложение банком в их адрес не был направлен. В связи с существенными изменениями обстоятельств, которыми является расторжение договора купли-продажи от 05. 06. 2010г. решением Центрального районного суда г. Хабаровска. Поскольку кредитный договор был заключен именно для приобретения водоочистительного фильтра «Sintra», денежные средства были перечислены сразу в ООО «Эко-Система» и в распоряжение Деревниной О.Н. не поступали, потребитель является слабой стороной договора, полагает, что кредитный договор подлежит расторжению по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 451 ГК РФ.

Заслушав пояснения ответчика-истца, её представителя, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Деревниной О.Н. и ООО «Эко-Система» заключен договор купли-продажи водоочистительного фильтра модели «Sintra». По условиям указанного договора сумма, подлежащая оплате, составила 43600 руб. (л.д.58-61). В обеспечение своих обязательств по оплате товара, между Деревниной О.Н. и ООО «РУСФИНАНСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и анкеты в оферто-акцептной форме был заключен кредитный договор №. В информационном блоке заявления на получение кредита предусмотрено, что в кредит приобретается товар - Фильтр «Sintra» (л.д. 7,11-12). Копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кредит в сумме 43600 руб., предоставленный Деревниной О.Н. перечислен в магазин: ООО «Эко-Система» (Договор кредита №) (л.д. 13).

В соответствии со ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.09.2010г. договор купли-продажи водоочистительного фильтра модели «Sintra» №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Деревниной О.Н. и ООО «Эко-Система», расторгнут. Решение вступило в законную силу 18.09.2010г. (л.д.62-71)

Расторжение договора купли-продажи водоочистительного фильтра модели «Sintra», заключенного между Деревниной О.Н. и ООО «Эко-Система», является существенным изменением обстоятельств, предполагающим, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен.

Таким образом, у суда имеются законные основания для расторжения кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Деревниной О.Н. и ООО «РУСФИНАНСБАНК» по основаниям, предусмотренным ст. 451 ГК РФ и удовлетворения заявленных Деревниной О.Н. встречных исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Учитывая вышеизложенное, законные основания для взыскания с Деревниной О.Н. суммы долга по кредитному договору в размере 57 096,25 руб., отсутствуют, в связи с чем заявленные ООО «РУСФИНАНСБАНК» исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ООО «РУСФИНАНСБАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. в бюджет Хабаровского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК» к Деревниной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Встречные исковые требования Деревниной О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК» о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Деревниной О.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения и обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК» в бюджет Хабаровского муниципального района государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Судья                                                                              Кожевникова Н.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 15. 12. 2011г.