Дело № 2- 2042/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 декабря 2011года г. Хабаровск Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф., при секретаре Дейковой А.В., с участием: представителя истца Дьячковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ананченко Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ананченко Д.В. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 51 008,65 руб. В обоснование заявленных требований указывают, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля <Автомобиль №1> Ананченко Д.В., допустившего столкновение с автомобилем <Автомобиль №2> под управлением Шаповалова А.А., которому в результате ДТП причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Собственником автомобиля, которым управлял ответчик Ананченко Д.В., являлся ФИО1 Между филиалом ОСАО «Ингосстрах» и собственником автомобиля <Автомобиль №1> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности №. Истцом была произведена выплата потерпевшему ущерба от ДТП в размере 51 008,65 руб. На момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у страховой компании в силу закона возникло регрессное требование возмещения расходов. Просят взыскать с ответчика 51 008,65 руб. в порядке регресса, а также возврат государственной пошлины в сумме 1730,26 руб. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Шаповалов А.А. В судебном заседании представитель истца по доверенности Дьячкова А.С. заявленные требования поддержала в полном объеме; дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик Ананченко Д.В. в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения дела у суда появились сведения о том, что ответчик осужден по приговору <данные изъяты> и содержится в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, ему направлена копия искового заявления и приложенных документов факсимильной связью. Поскольку этапирование осужденных для рассмотрения гражданских дел законодательством не предусмотрено, с учетом извещения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Привлеченный в качестве третьего лица - Шаповалов А.А. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заслушав доводы представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 часов в <адрес>, дорога без названия в районе <адрес> о/р электросети № произошло столкновение автомобилей <Автомобиль №1> и <Автомобиль №2>. Водитель Ананченко Д.А., управляя автомобилем <Автомобиль №1> допустил столкновение с транспортным средством <Автомобиль №2>, водителем и собственником которого являлся Шаповалов А.А. Ответчик Ананченко Д.А. признан виновником дорожно-транспортного происшествия, в момент столкновения он находился в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка №23 Краснофлотского района г. Хабаровска привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85), схемой ДТП (л.д.86), объяснениями (л.д. 83-84), постановлением мирового судьи судебного участка №23 Краснофлотского района г. Хабаровска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ананченко Д.В, признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ - за управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 89). Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и собственником транспортного средства <Автомобиль №1> ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ; без ограничения допущенных к управлению лиц (л.д. 47). Отчетом №2900/09 ООО «Дальавтотехэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шаповалова А.А. с учетом износа составляет 48 263 руб.(л.д. 16-21). Также потерпевшему возмещены затраты за услуги эвакуатора - 900 руб., за проведение экспертизы - 1700 руб., за почтовые расходы (направление телеграммы) - 145,65 руб. (л.д.45-46). Итого истцом была произведена выплата Шаповалову А.А. материального ущерба в размере 51 008,65 руб. на основании его заявления и акта о страховом случае (л.д. 6, 57). Согласно ст. 1081Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со статьей 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., и п. 76 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в том числе в случаях, -если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения. С учетом оценки вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло доказательственное подтверждение то обстоятельство, что Ананченко Д.В. причинил вред имуществу Шаповалова А.А. при управлении транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения. В связи с изложенным заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК России, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 1730,26 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Ананченко Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Ананченко Д.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 51 008,65 руб., возврат государственной пошлины в размере 1730,26 руб. Всего: 52 738, 91 руб. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд, в течение 10 дней со дня принятие решения судом в окончательной форме, через Хабаровский районный суд. Судья Н.Ф. Кожевникова Мотивированное решение принято 12. 12. 2011г.