Дело № 2-144/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                      «12» января 2012 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Юрченко О.Л.

с участием:

представителя истца: Прохацкой О.Б., представившей доверенность,

ответчик: Белов М.Н., - в судебное заседание не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гольдберг финанс» к Белову М.Н. о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гольдберг финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Белову М.Н.

Свои исковые требования мотивировало следующим: ДД.ММ.ГГГГт. между ООО «Гольдберг финанс» и Быловым М.Н. был заключен договор займа № КН1000321. Ответчик в соответствии с договором займа получил от истца денежные средства, в размере 10 000 рублей взяв на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты причитающихся процентов согласно условиям договора.

С момента заключения договора займа, денежных средств от ответчика не поступало до настоящего времени, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы займа 10 000 рублей и процентов за пользование займом из расчета 2 % в день от суммы займа.

В соответствии с п. 4.2. Договора у ответчика возникает ответственность перед истцом при просрочке уплаты процентов за пользование займом и просрочки возврата займа в размере 100 рублей за каждый день просрочки до момента исполнения соответствующего обязательства.

Согласно представленному расчету задолженность Белова М.Ы.. перед ООО «Гольдберг финанс» составляет: 10 000 руб. - сумма займа, 5 600 - проценты за пользование займом в соответствии с приложением к договору, 6 200 - пеня за просрочку уплаты суммы займа по договору, 29 000 - пеня за просрочку уплаты процентов по договору, и 1 420,83 проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) денежные средства, в размере и на условиях предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает возникновение ответственности у Заемщика за нарушение договора займа в виде уплаты Заимодавцу сверх суммы займа и процентов за пользование денежными     средствами     предусмотренные договором     проценты     за неисполнение обязательства в срок в соответствии пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. На основании выше изложенного, просит суд взыскать с Белова М.Н. сумму займа в размере 10 000 рублей, пеню за просрочку уплаты суммы займа в размере 6 200 рублей, проценты за пользование займом в соответствии со ст. 811. 395 ГК РФ в размере 1 420,83 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 600 рублей, пеню за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 29 000 рублей, итого общую сумму по договору в размере 52 220,83 рублей, а так же взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 1 766, 62 рублей.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования по вышеуказанным основаниям.

В судебное заседание Белов М.Н. не явился, в материалах дела имеется телефонограмма УФМС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Белов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выписан по решению суда, на территории Хабаровского края не зарегистрирован, его местонахождение не известно.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на доводах изложенных в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Пояснил, что с момента обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями ответчиком не предпринималось каких-либо мер к погашению долга.

Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего по рассмотрению дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГт. между ООО «Гольдберг финанс» и Быловым М.Н. был заключен договор займа № КН1000321 (л.д. 7-9). Ответчик в соответствии с договором займа получил от истца денежные средства, в размере 10 000 рублей, взяв на себя обязательства по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплаты причитающихся процентов согласно условиям договора, в размере 5 600, 00 руб. (п. 1 договора, и приложение № 1 к договору). Кроме того, п. 4.2 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и просрочки возврата займ в размере 100, 00 руб. за каждый день просрочки платежа до момента исполнения с ответствующего обязательства (л.д. 8).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 ч.1 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расходного кассового ордера № КН1000321 от ДД.ММ.ГГГГ, Белов М.Н. получил от ООО «Гольдберг финанс» денежные средства в размере 10 000, 00 руб. (л.д. 11).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В срок, определенный договором - ДД.ММ.ГГГГ ответчик полученные заемные денежные средства, а так же проценты за пользование займом истцу не возвратил в полном объеме.

На основании данных положений, суд делает вывод, что передача истцом ответчику денежных средств является исполнением истцом со своей стороны обязательства.

Согласно расчету истца, просрочка оплаты долга составила 83, 76, 69, 62 дня соответственно (всего 290 дней) исходя из дат возврата суммы займа по частям, определённых приложением № 1 к договору займа (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг.). Стоимость одного просроченного дня составляет 100, 00 рублей (п. 4.2 договора). Таким образом, размер пени по расчетам истца составляет 29 000, 00 рублей, что не соответствует действительности, поскольку исходной датой с которой следует исчислять просрочку оплаты суммы займа и процентов, является ДД.ММ.ГГГГ, т.е. следующий день с даты первоначального платежа, таким образом количество дней просрочки на момент обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями (ДД.ММ.ГГГГ), составляет 81 день, и в соответствии с требованиями п. 4.2 договора размер пени составит 8 100, 00 руб. (81 день Х 100, 00 руб. за каждый день просрочки)..

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения статьи 333 ГК РФ распространяются как на законную неустойку, так и на договорную.

Суд считает размер неустойки, соответствующей последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, равной 2 000, 00 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты суммы займа в размере 6 200, 00 руб., со ссылкой на п. 4.2 договора, суд считает не обоснованными, поскольку сумма пени установленная п. 4.2 договора, предъявленная ко взысканию с ответчика включена истцом в размер пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ в размере 1 420, 83 руб. так же не подлежат удовлетворению, поскольку согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между сторонами уплата процентов оговорена в приложении № 1 к договору займа, и составляет 5 600, 00 руб., сумма которых предъявлена истцом ко взысканию.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства опровергающие доводы истца о надлежащем исполнении своих обязательств, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 10 000, 00 руб., и подлежащих уплате процентов за пользование займом в размере 5 600, 00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ возлагается на ответчика в пользу истца, прямо пропорционально удовлетворённых судом исковых требований, а так же с учетом оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска, при этом государственная пошлина берется во внимание без учета уменьшения размера неустойки судом, так как такое уменьшение произошло именно по инициативе суда.

Руководствуясь статьями 119, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Гольдберг финанс» к Белову М.Н. о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Белова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Гольдберг финанс», сумму основного долга по договору займа № КН1000321 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000, 00 руб., проценты за пользование займом в размере 5 600, 00 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом и просрочки возврата займа в соответствии с п. 4.2 договора займа, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 911, 00 руб., а всего 18 511, 00 руб.

В остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 30 дней через Хабаровский районный суд Хабаровского края после принятия решения в окончательной форме.

Судья     (подпись) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «12» января 2012 г.

Копия верна: _______________________________ Судья О.Ю. Акимцов