г. Хабаровск «12» января 2012 г. Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Юрченко О.Л.; при участии в судебном заседании: ответчиков: Багринцевой П.О., Балуковой А.О., - личности установлены, истец: в судебное заседание не явился, согласно заявления; ответчики: Багринцева Н.В., Емельянов Д.В., Паркин В.Г., Дженудзе Е.В., - в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлёнными о месте и времени судебного заседания; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "ДГК" к Багринцевой Н.В., Емельянову Д.В., Багринцевой П.О., Паркину В.Г., Дженудзе Е.В., Балуковой А.О. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «ДГК» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и края, <адрес> имеют задолженность по оплате за тепловую энергию, образовавшуюся за в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 111 811, 73 руб. Ответчики в добровольном порядке долг не оплачивают. Просит взыскать с ответчиков указанную выше задолженность, а так же расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 436, 23 руб. В судебное заседание истец не явился, к судебному заседанию направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором настаивал на своих исковых требованиях, кроме того, просил в случае неявки ответчиков в судебное заседание, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчики Багринцева Н.В., Емельянов Д.В., Паркин В.Г., Дженудзе Е.В., в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела, сведений об уважительности причины своей неявки, отзыв на исковое заявление суду не представили. Определением, занесенным в протокол судебного заседания, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Ответчики Багринцева П.О., Балукова А.О., в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, по тем основаниям, что в конце 2011 г. и начале 2012 г., ими в счёт погашения суммы долга вносились платежи, а именно Багринцевой П.О. внесено ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ 13 850, 00 руб., Дженудзе Е.В. ДД.ММ.ГГГГ 1 000, 00 руб., и Балуковой А.О. ДД.ММ.ГГГГ 1 630, 50 руб., всего на общую сумму 16 480, 50 руб. Выслушав явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно материалов дела ответчики, проживающие по адресу: <адрес> и края, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязанные к уплате услуг по предоставлению тепловой энергии, не исполнили вышеуказанную обязанность, в связи с чем, за данный период у ответчиков образовалась задолженность в сумме - 95 331, 23руб. Размер задолженности подтверждается представленными истцом в материалы дела расчетами (л.д. 5-6), а так же представленных ответчиками в ходе судебного заседания платёжных документов, согласно которых: 51 331, 70 руб. начислено за отопление + 85 794, 93 руб. начислено за ГВС, из указанных сумм ответчиками оплачено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ = 41 795, 40 руб. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3, 4 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а так же нести иные обязанности, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и договором социального найма. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153-155 ЖК РФ наниматель (арендатор, собственник жилого помещения, член жилищного кооператива), и все совершеннолетние члены семьи обязаны своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги, плата должна вноситься нанимателем и совершеннолетними членами его семьи ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за истекшим месяцем, на основании платёжных документов. В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, что в данном случае имеет место быть, поскольку прямо предусмотрено ст. 67 ЖК РФ в отношении ответчиков, являющихся нанимателями жилого помещения. Ответчики являются совершеннолетними, что подтверждается справками из администрации Ракитненского сельского поселения на л.д. 7-8, следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг должны нести солидарно. При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. При этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. ОАО «ДГК» является исполнителем коммунальных услуг и предоставляет коммунальные услуги по горячему водоснабжению, отоплению. На основании вышеизложенного, поскольку на момент рассмотрения дела ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства опровергающие доводы истца об отсутствии задолженности в полном объёме, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в части непогашенной суммы задолженности. Государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскивается с ответчиков так же в пользу истца, с учётом её оплаты последним при обращении в суд с иском, а так же исходя из общей суммы задолженности, поскольку частичное погашение суммы долга ответчиками произведено после обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями. Статьей 12 НК РФ установлено, что в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. Согласно пункту 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных следующими налоговыми режимами - по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). Таким образом, с ответчиков в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере 572, 70 руб. с каждого, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Суд так же находит необходимым разъяснить ответчикам положения пункта 1 части 2 статьи 325 ГК РФ, согласно которого определено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Руководствуясь ст. 209, 310 ГК РФ, ст.ст. 67, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО "ДГК" к Багринцевой Н.В., Емельянову Д.В., Багринцевой П.О., Паркину В.Г., Дженудзе Е.В., Балуковой А.О. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, судебных расходов, - удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Багринцевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Емельянова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Багринцевой П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паркина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дженудзе Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Балуковой А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», сумму задолженности по оплате за тепловую энергию, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 331, 23 руб. Взыскать с Багринцевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Емельянова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Багринцевой П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паркина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дженудзе Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Балуковой А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 436, 23 руб. в равных долях, т.е. по 572, 70руб. с каждого. В остальной части иска, - отказать. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хабаровский районный суд. Судья (подпись) О.Ю. Акимцов Мотивированное решение изготовлено «12» января 2012 года. Копия верна: __________________________________________ Судья О.Ю. Акимцов