Дело № 2-98/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск 13 января 2012 г. Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Добржанской Ю.С., при секретаре Калимулиной Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Игнатюк Н.М. о взыскании суммы долга по кредиту, УСТАНОВИЛ: ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Игнатюк Н.М. (заемщиком) и открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Дземги» был заключен кредитный договор № на сумму 210 000 рублей с ежемесячным начислением 12 % годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены: с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту производились частично. Согласно п. 23 кредитного договора, ОАО «Роял Кредит Банк» вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита, нарушения заемщиком условий договора, обращаясь с требованиями в суд. В связи с указанными обстоятельствами банк, реализуя свои права, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судьей Хабаровского районного суда Хабаровского края вынесено решение суда № о взыскании с Игнатюк Н.М. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» задолженности по кредитному договору и госпошлину всего в размере 172904, 32 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда был получен исполнительный лист и предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканные по исполнительному листу суммы были перечислены в полном объеме. Была погашена в полном объеме сумма основного долга, судебных расходов и начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 809 ГК РФ, составляет 33252,76 руб. Сумма процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования 8,25% составляет 22 861,29 руб. До настоящего момента ответчик Игнатюк Н.М. своих обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, не исполнила. Просит взыскать с ответчика 56114, 05 руб., из них: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ 33 252,76 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ - 22861,29 руб. и расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражает против такого порядка. Изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца ОАО «Роял Кредит Банк» подлежат удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Дземги» и Игнатюк Н.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику Игнатюк Н.М. кредит в сумме 210 000 рублей с ежемесячным начислением 12,00 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался погасить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что заемщиком условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены, с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту производились частично. В соответствии с п. 25 договора, кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение (поручительство) в случаях, указанных в п.п. а, б, в, г. договора. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом Хабаровского края рассмотрено гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Игнатюк Н.М., ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредиту. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с Игнатюк Н.М., ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана в пользу открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 169 606 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 164 421 рубль 86 копеек, проценты - 3 032 рубля 88 копеек, пеня - 3 рубля 03 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 298 рублей 25 копеек, а всего 172 904 рубля 32 копейки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным выше решением суда установлены обстоятельства, которые, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда, не должны доказываться вновь и не могут быть оспорены при рассмотрении настоящего дела. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканные по исполнительному листу суммы были перечислены в полном объеме. Была погашена в полном объеме сумма основного долга, судебные расходы и начисленные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 29-30 ФЗ РФ № 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ. граждане и юридические лица свободны в заключении договора, договор действует на тех условиях, на которых он был заключен. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 809 ГК РФ, по рассматриваемому кредитному договору составляет 33252,76 руб. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо Размер процентов определяется существующей в месте жительства При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить Пункт 3 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ставки рефинансирования банка России» ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8.25 %. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования 8,25%, составляет 22 861,29 руб. Указанное также подтверждается расчетом процентов за пользование кредитом, процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что в настоящее время Игнатюк Н.М. своих обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, не исполнила. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 883 руб. 42 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Игнатюк Н.М. о взыскании суммы долга по кредиту удовлетворить. Взыскать с Игнатюк Н.М. в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» денежную сумму в размере 56 114 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 883 руб. 42 копейки, ВСЕГО 57 997 рублей 47 копеек (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто семь рублей сорок семь копеек). Ответчик вправе подать в Хабаровский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Хабаровский районный суд в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Добржанская Ю.С.
неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на
сумму этих средств.
кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска
или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не
установлен законом или договором.