Дело № 2-51/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 января 2012 г. г. Хабаровск Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Макий И.В., при секретаре Клевовой О.А., с участием: истца Муллашева Д.И., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю Родионовой О.Н., третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ященко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллашева Д.И. к отделу судебных приставов по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю об освобождении имущества от ареста, установил: Муллашев Д.И. обратился в суд с иском к ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю об освобождении от ареста автомобиля <данные изъяты>. Заявленные требования мотивировал следующим. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана денежная сумма 335 500 руб. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю Родионовой О.Н. 31 октября 2011 года вынесено постановление о наложении ареста на указанный автомобиль. Считает действия судебного пристава - исполнителя незаконными, поскольку автомобиль <данные изъяты> на момент совершения исполнительских действий ему не принадлежал, был продан по договору купли-продажи от 26.04.2011г. Ященко В.В. Просит освободить указанный автомобиль от ареста. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бахарева С.В. В судебном заседании Муллашев Д.И. исковые требования поддержал. Дополнительно к изложенному в исковом заявлении пояснил, что на момент продажи автомобиля никаких запретов на его отчуждение не было. При наложении ареста он информировал судебного пристава-исполнителя о том, что автомобиль ему не принадлежит. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю Родионова О.Н. исковые требования не признала. Суду пояснила, что в ходе исполнительного производства о взыскании с Муллашева Д.И. денежных средств в пользу Бахаревой С.В. 25 апреля 2011 г. было вынесено постановление о запрете регистрирующему органу МОТОР ГИБДД проводить регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства. Сведений о направлении этого постановления Муллашеву Д.И. не имеется. Запрет на отчуждение автомобиля не устанавливался. При наложении ареста на автомобиль 31.10.2011 г. Муллашев Д.И. сообщал о том, что этот автомобиль продан, и показывал договор купли-продажи, однако в связи с тем, что в базе ГИБДД не было сведений о регистрации перехода прав на транспортное средство, арест был наложен. Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ященко В.В., считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что при приобретении им автомобиля никаких ограничений на его реализацию не было. Ему не было известно о том, что Муллашев Д.И. является должником по решению суда. В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бахарева С.В., не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю Пучковой Е.А. от 25.04.2011г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, а также действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику Муллашеву Д.И. Как следует из постановления, указанные действия запрещено проводить МОТОР ГИБДД с момента получения этого постановления. Ограничения в виде запрета на регистрационные действия и прохождение технического осмотра в отношении указанного автомобиля ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю зарегистрированы 05.05.2011г., о чем свидетельствует карточка АМТС, находящегося под ограничением, от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. Автомобиль <данные изъяты>» по договору купли-продажи транспортного средства №<адрес> от 26.04.2011г. был продан Муллашевым Д.И. Ященко В.В. Каких-либо обстоятельств, препятствующих истцу совершить указанную сделку, судом не установлено. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю Родионовой О.Н. от 31.10.2011г. произведен арест имущества Муллашева Д.И. по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого арест наложен на указанный автомобиль. Поскольку на момент наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> этот автомобиль в собственности должника Муллашева Д.И. не находился, постановление о наложении ареста на указанное имущество судебным приставом- исполнителем вынесено без законных оснований. В связи с чем исковые требования об освобождении автомобиля от ареста подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 220 ГПК РФ, решил: Исковые требования Муллашева Д.И. к отделу судебных приставов по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю об освобождении имущества от ареста удовлетворить. Освободить имущество - автомобиль марки <данные изъяты> от ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю Родионовой О.Н. от 31 октября 2011 года по акту от 31 октября 2011 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме. Судья Макий И.В. В окончательной форме решение принято 13 января 2012 года Судья Макий И.В.
"Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, наложить арест на имущество должника.