Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 г.         г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Ляпиной И.А.

с участием истца Трусова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трусова И.В. к Кривощекову А.В. о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Трусов И.В. обратился в суд с иском к Кривощекову А.В. (с учетом уточненных требований) о взыскании убытков, понесенных по уплате задолженности по кредитному договору в размере 81 675,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16714,50 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3351, 69 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитором ответчика ОАО «Далькомбанк» был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательств по возврату денежных средств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком, в полном объеме. В случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя, также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора судебным приказом мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска взыскано солидарно с Кривощекова А.В. и Трусова И.В. сумма долга по кредитному договору в размере 70 798, 39 руб. Указанная сумма долга погашена в полном объеме путем взыскания с поручителя Трусова И.В., всего сумма уплаченная Трусовым И.В. по договору поручительства составила 81675,23 руб.

В добровольном порядке Кривощеков А.В. сумму долга возвратить отказался. Просит взыскать с ответчика убытки, понесенные истцом по уплате задолженности по договору потребительского кредита в размере 81675 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16714,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3351 руб.69 коп.

В судебном заседании истец Трусов И.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям указанным в заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Кривощеков А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Материалами дела подтверждается, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Трусова И.В., Кривощекова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» взыскана солидарно задолженность по кредиту всего в сумме 70798 руб.39 коп. (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных по Центральному району г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство в отношении Трусова И.В., предмет исполнения долг в размере 70798, 39 руб. (л.д.8-9). ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи тем, что требование по исполнительному документу исполнено (л.д.11). По сообщению Отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска, задолженность по исполнительным производствам в отношении Трусова И.В. погашена в полном объеме (л.д12). Согласно квитанций, представленных истцом, сумма убытков, понесенных Трусовым И.В. по уплате задолженности по договору потребительского кредита составила 81675, 23 руб. (л.д. 51-61), которая и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 25.02.2011 г., начиная с 03 мая 2011 года, ставка рефинансирования устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 893 дня, из расчета 81675,23 х 893 х 8,25:360 = 16714,50.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора возмездного оказания юридических услуг, квитанций от 26.09.2011 г., 20.10.2011 г. Трусов И.В. оплатил услуги представителя ООО «Ваш юрист» в суде в сумме 6000 рублей (л.д.15, 23-25), в связи с чем требование об оплате услуг представителя подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующему основанию. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Действиями ответчика нарушены имущественные права истца, а неимущественные права истца не нарушены. Доказательств того, что обращение истца в суд для защиты своего права нарушило неимущественные права истца, в судебном заседании не получено. Поскольку иск носит имущественный характер, оснований для взыскания и ответчика компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3351, 69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Трусова И.В. к Кривощекову А.В. о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кривощекова А.В. в пользу Трусова И.В. убытки, понесенные истцом по уплате задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81675,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16714,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3351,69 руб., всего 107714 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28.12.2011 г.

Судья:      М.Г. Константинова