Дело № 2 - 1972/2011

г. Хабаровск        22 декабря 2011 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Кокряцкой Н.Н.

с участием истца Белоусовой С.С.

представителя ответчика Стиба Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой С.С. к Жеребцовой Е.Д., Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Белоусова С.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Жеребцовой Е.Д. и ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В иске указала, что 08.09.2011 г. на 6 км. автодороги Хабаровск-Находка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ToyotaLandCruiserPrado гос. номер №, принадлежащего на праве собственности истцу Белоусовой С.С., и автомобиля ответчика Жеребцовой Е.Д. IsuzuElf гос. номер №. Расследованием установлено, что виновником ДТП был водитель автомобиля ответчика ФИО Дорожно-транспортным происшествием автомобилю истца причинен материальный ущерб в размере 112120,98 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в её пользу в возмещение ущерба 112120,98 руб., в возмещение морального вреда 100 000 руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину 5442,50 руб.

В судебном заседании истец Белоусова С.С. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Жеребцова Е.Д. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, ведет дело через представителя. Представитель ответчика Жеребцовой Е.Д. по доверенности Селищев П.А. в судебное заседание 22.12.2011 г. не явился, о судебном заседании извещен.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Стиба Е.В. иск не признал, поддержал ранее данные пояснения представителя ОСАО «Ингосстрах» Петрушенко Н.С., которая поясняла, что когда страхователь Жеребцова Е.Д. свой рукой заполняла заявление, то указала собственной рукой даты с 11 марта 2010 года по 10 марта 2011 года. В страховом полисе должен стоять март месяц, а не сентябрь, поскольку в самом заявлении указан март месяц, а не сентябрь. Договор страхования вступает в силу с момента его оплаты и действует в течение календарного года. Таким образом, страховой полис с ОАСО «Ингосстрах» был заключен с марта 2010 года и на дату ДТП не действовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Лисица А.В., оформлявший договор страхования автогражданской ответственности с Жеребцовой Е.Д., пояснил, что указанный договор оформляли сотрудники организации «Дека Рем Авто», где он работает. Полис выдавался на год с той даты, с которой он выписывался. Полис оформлялся в марте 2010 года. Указание в полисе сентября месяца является ошибкой.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела. суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено из материала проверки № по факту ДТП на 6 км. автодороги Хабаровск-Находка, что ФИО привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он 08.09.2011 г. в 14.30 час. на 6 км автодороги Хабаровск-Находка управлял автомобилем со стороны г. Хабаровска в сторону г. Находка неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем ToyotaLandCruiserPrado гос. номер №

Согласно справке о ДТП, участниками указанного ДТП были ФИО, управлявший автомобилем IsuzuElf гос. номер №, собственник Жеребцова Е.Д., и Белоусова С.С., управлявшая автомобилем ToyotaLandCruiserPrado гос. номер № (л.д.14).

Автомобиль ToyotaLandCruiserPrado гос. номер № в результате ДТП получил повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 899 от 06.10.2011 г. (л.д.13).

Согласно паспорта транспортного средства, собственником автомобиля ToyotaLandCruiserPrado гос. номер № Белоусова Светлана Сергеевна (л.д.15).

Согласно экспертного заключения АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от 07.10.2011 г. № 899, сумма затрат на восстановление автомобиля ToyotaLandCruiserPrado гос. номер № в связи с повреждением в результате ДТП составляет 108636,28 руб. (л.д.6-12).

За направление претензий ответчику истцом уплачено 515,82 руб. (л.д.17).

За проведение экспертизы истцом уплачено 2968,88 руб. (л.д.23).

ОСАО «Ингосстрах» отказано Белоусовой С.С. в выплате страхового возмещения, так как договор страхования автогражданской ответственности ответчика заключен на период с 11.03.2010 г. по 10.03.2011 г., на дату ДТП автогражданская ответственность не была застрахована (л.д. 48).

Согласно страхового полиса серии ВВВ №, страхователь Жеребцова Е.Д. застраховала свою автогражданскую ответственность собственника транспортного средства IsuzuElf гос. номер № на период с 11.09.2010 г. по 10.09.2011 г. Страховая премия составила 2237,62 руб. Полис выдан 11.03.2011 г. Договор заключен с представителем страховщика ОСАО «Ингосстрах» Лисицей А.В. (л.д.41-47).

Согласно заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, Жеребцова Е.Д. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении с ней договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на срок с 11 марта 2010 года по 10 марта 2011 года, в отношении транспортного средства IsuzuElf гос. номер № (л.д.85).

Согласно квитанции № на получение страховой премии, Жеребцовой Е.Д. уплачена страхования премия по договору ОСАГО в размере 2237,62 руб. 11 марта 2010 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденный Постанволением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии.

В соответствии с п. 13 Правил ОСАГО, договор обязательного страхования заключается на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 957 Гражданского кодекса РФ, договор страхования, если в нем не предусмотренное иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или её взноса.

Дорожно-транспортным происшествием совершенным 08.09.2011 г. водителем принадлежащего Жеребцовой Е.Д. автомобиля IsuzuElf гос. номер №, причинен ущерб имуществу Белоусовой С.С. - автомобилю ToyotaLandCruiserPrado гос. номер №. Общая сумма убытков, понесенных Белоусовой С.С. в связи с дорожно-транспортным происшествием, составила 112120,98 руб.

На дату ДТП автогражданская ответственность ответчика Жеребцовой Е.Д. в отношении указанного автомобиля не была застрахована. Так, она обращалась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении с ней договора ОСАГО на период с 11 марта 2010 года по 10 марта 2011 года, уплатила в полном объеме страховую премию 11.03.2010г. В силу ч. 1 ст. 957 ГК РФ и п. 13 Правил ОСАГО, договор ОСАГО с Жеребцовой Е.Д. был заключен на 1 год и начал действовать с даты уплаты страховой премии 11.03.2010 г.

В пользу довода о том, что в страховом полисе ошибочно указано о действии договора с 10.09.2010 г. по 10.09.2011 г., свидетельствует дата выдачи полиса 11.03.2010 г., выдача полиса осуществляется непосредственно при уплате страховой премии.

Поскольку автогражданская ответственность Жеребцовой Е.Д. на дату ДТП не была застрахована, с неё подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного истцу дорожно-транспортным происшествием.

Компенсация морального вреда не подлежит взысканию с ответчика, поскольку истцу причинен имущественный вред. Условием компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, является причинение гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Ответчиком не причинен вред личным неимущественным правам истца, либо другим принадлежащим истцу нематериальным благам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Жеребцовой Е.Д. в пользу истца Белоусовой С.С. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенных исковых требований, в размере 3442,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Белоусовой С.С. к Жеребцовой Е.Д., Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Жеребцовой Е.Д. в пользу Белоусовой С.С. в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, 112 120 руб. 98 коп., судебные расходы - государственную пошлину в размере 3442 руб. 41 коп., всего 115563,39 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда составлено 29.12.2011 г.

Судья                                    М.Г. Константинова