Именем Российской Федерации

г. Хабаровск         11 января 2012 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Ляпиной И.А.

с участием представителя ответчика Филатовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к Самохиной О.А. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю обратилась в суд с иском к ответчику Самохиной О.А. о взыскании недоимки, пени и штрафу по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на общую сумму 420512,37 руб., в том числе недоимки 143661 руб., пени 260246,77 руб., штрафа 16604,60 руб. В обоснование иска истец указал, что налогоплательщик Самохина О.А. встала с 2011 г. на налоговый учет в Межрайонную ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю. Ранее стояла на учете в ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска.

ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска передала карточки лицевого счета с указанной задолженностью, образовавшейся с 2001 года.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

Налоговым органом пропущен срок для обращения с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности с Самохиной О.А. в размере 420512,37 руб. Данная задолженность образовалась в 2001 году, в Инспекцию сведения о задолженности переданы в 2011 году ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, в связи с постановкой на учет.

Истец просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности, и взыскать с Самохиной О.А. задолженность на общую сумму 420512,37 руб.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя Инспекции.

Представитель ответчика Самохиной О.А. по доверенности Филатова Е.Н. иск не признала, пояснила, что Самохина О.А. является нотариусом. Платежи в Пенсионный фонд РФ уплачивает в полном объеме. За период до 01.01.2010 г. имеет небольшую задолженность по платежам, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 99,28 руб., что подтверждается справкой Пенсионного фонда РФ по состоянию на 21.12.2011 г. Доказательств наличия задолженности по платежам в Пенсионный фонд РФ в размере 420512,37 руб. истцом не представлено. Из документов, приложенных к иску, непонятно, по каким платежам имеется задолженность - на выплату страховой или накопительной части пенсии. Контроль за внесением платежей в Пенсионный фонд РФ осуществляла налоговая инспекция по Железнодорожному району г. Хабаровска по прежнему месту жительства Самохиной О.А., с исковыми требованиями к Самохиной А.О. инспекция не обращалась. МРИФНС России № 3 срок на обращение в суд пропущен. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что, по данным электронного учета налогового органа, Самохина О.А. имеет задолженность по налоговым платежам: на общую сумму 420512,37 руб., в том числе недоимку 143661 руб., пеню 260246,77 руб., штраф 16604,60 руб. (л.д.10).

Согласно распечатке данных электронного учета, сальдо принято из ИФНС 2724 (л.д.11-12).

Согласно актов от 11.01.2009 г., 21.01.2009 г., 24.02.2009 г., документы Отдела работы с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю 2001-2006 годов уничтожены за истечением срока хранения (л.д.13-26).

Согласно справок о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам Самохиной О.А. с УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе, по состоянию на 21.12.2011 г., она имеет задолженность по платежам, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии по расчетным периодам, истекшим до 01.01.2010 г., в размере 99,28 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, неисполение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из норм Налогового кодекса РФ следует, что обязанность по уплате налогов и сборов возникает у налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора. В случае неуплаты гражданином-плательщиком налога или сбора, налоговым органом ему направляется требование об уплате налога или сбора, а также штрафов и пеней. Заявление о взыскании с плательщика недоимок может быть подано в суд налоговым органом, направившим требование об уплате налога, которое не было исполнено.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что документы, подтверждающие наличие у ответчика Самохиной О.А. задолженности по уплате налога на сумму, указанную в иске, и документы, подтверждающие направление ей требований об уплате налога, отсутствуют. Из этого следует, что отсутствуют доказательства неисполненной обязанности Самохиной О.А. уплачивать указанные в иске налог, пеню и штраф.

Сведения о задолженности Самохиной О.А. по налогам в электронном виде не являются основанием для взыскания с неё недоимок по налогам, пени и штрафа, поскольку являются внутренним электронным документом налогового органа и не отражают факт, основания и время возникновения правоотношений в области налогообложения между налоговым органом и гражданкой Самохиной О.А.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обращения с заявлением о взыскании с Самохиной О.А. задолженности по налогу, образовавшейся в 2001 году, в связи с постановкой Самохиной О.А. на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю в 2011 году, поскольку срок для обращения в суд за взысканием недоимки, образовавшейся в 2001 году, истек до передачи налогового дела Самохиной О.А. в Межрайонную ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю.

По этим основаниям, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к Самохиной О.А. о взыскании задолженности по налогам отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 16.01.2012 г.

Судья      М.Г. Константинова