Именем Российской Федерации

г. Хабаровск         13 января 2012 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Ляпиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к Сосину А.Н. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю обратилась в суд с иском к Сосину А.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц на общую сумму 51472,88 руб. (в том числе недоимку 19529 руб. пеню 31943,88 руб.); единому социальному налогу в федеральный бюджет на общую сумму 29225,16 руб. (в том числе недоимку 12288 руб., пеню 16937,16 руб.); единому социальному налогу в федеральный орган ФОМС на общую сумму 332,64 руб. (недоимка 128 руб., пеня 204,64 руб.); единому социальному налогу в территориальный орган ФОМС на общую сумму 5650,90 руб. (недоимку 2176 руб. и пеню 3474,90 руб.).

Истец в иске указывает, что ответчик не уплачивает указанные налоги добровольно.

Задолженность по налогам образовалась с 2003 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Налоговым органом пропущен срок для обращения с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности с Сосна А.Н. Истец просит восстановить попущенный срок для взыскания задолженности с Сосина А.Н. в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, и взыскать с ответчика Сосина А.Н. задолженность на общую сумму 86681,58 руб.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя Инспекции.

Ответчик Сосин А.Н. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о судебном заседании извещен.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что, по данным электронного учета налогового органа, Сосин А.Н. имеет задолженность по налоговым платежам: по налогу на доходы физических лиц на общую сумму 51472,88 руб. (в том числе недоимку 19529 руб. пеню 31943,88 руб.); единому социальному налогу в федеральный бюджет на общую сумму 29225,16 руб. (в том числе недоимку 12288 руб., пеню 16937,16 руб.); единому социальному налогу в федеральный орган ФОМС на общую сумму 332,64 руб. (недоимка 128 руб., пеня 204,64 руб.); единому социальному налогу в территориальный орган ФОМС на общую сумму 5650,90 руб. (недоимку 2176 руб. и пеню 3474,90 руб.) (л.д.3).

Согласно распечатке данных электронного учета, задолженность исчислена с 01.01.2003 г. по 01.10.2011 г. (л.д.4-15).

Согласно актов от 11.01.2009 г., 21.01.2009 г., 09.02.2011 г., 24.02.2009 г., документы Отдела работы с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю 2003-2006 годов уничтожены за истечением срока хранения (л.д.16-36).

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, неисполение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из норм Налогового кодекса РФ следует, что обязанность по уплате налогов и сборов возникает у налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора. В случае неуплаты гражданином-плательщиком налога или сбора, налоговым органом ему направляется требование об уплате налога или сбора, а также штрафов и пеней. Заявление о взыскании с плательщика недоимок может быть подано в суд налоговым органом, направившим требование об уплате налога, которое не было исполнено.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что документы, подтверждающие возникновение у ответчика Сосина А.Н. обязанности по уплате требуемых в иске налогов, и подтверждающие направление налоговым органом Сосину А.Н. требования об уплате указанных в иске налогов, отсутствуют. Из этого следует, что отсутствуют доказательства неисполненной обязанности Сосина А.Н. уплачивать указанные в иске налоги и пени за их неуплату.

Сведения о задолженности Сосина А.Н. по налогам в электронном виде не являются основанием для взыскания с него недоимок по налогам и пеней, поскольку являются внутренним электронным документом налогового органа и не отражают факт, основания и время возникновения правоотношений в области налогообложения между налоговым органом и гражданином Сосиным А.Н.

Налоговым органом не указаны причины, по которым налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам с Сосина А.Н. Из искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается уважительных причин для пропуска указанного срока. Поскольку закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с уважительностью причин его пропуска, не установленной по настоящему делу, срок на обращение истца в суд не подлежит восстановлению.

По этим основаниям, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к Сосину А.Н. о взыскании задолженности по налогам отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Судья      М.Г. Константинова