ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года г. Хабаровск Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Константиновой М.Г. при секретаре Муховиковой Т.А., с участием представителя заявителя Курочко А.В. представителя органа, действия которого обжалуются Чиркова Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Министерства имущественных отношений Хабаровского края о признании незаконными постановления и действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю по наложению ареста и акта ареста имущества, установил: Министерство имущественных отношений Хабаровского края обратилось в суд с заявлением о признании незаконными постановления и действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю по наложению ареста и акта ареста имущества. В обоснование заявления заявитель указал, что 22.07.2011 г. министерству имущественных отношений края стало известно о наложении ареста на особо ценное движимое имущество, находящееся в собственности края - автомобиль ToyotaLandCruiserPrado гос. номер №***, в ходе исполнительного производства в отношении краевого государственного автономного учреждения «Хабаровское лесное хозяйство». С арестом автомобиля заявитель не согласен, так как в соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об автономных учреждениях» № 174-ФЗ от 03.11.2006 г. автономное учреждение отвечает по своим обязательствам закрепленным за ним имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества. В соответствии с п. 2 постановления Правительства Хабаровского края от 31.12.2010 г. № 400-пр «О порядке определения видов особо ценного движимого имущества краевого государственного автономного или бюджетного учреждения и перечней особо ценного движимого имущества краевого государственного автономного учреждения» при определении видов особо ценного движимого имущества краевых государственных автономных или бюджетных учреждений, в состав такого имущества подлежат включению: движимое имущество, балансовая стоимость которого превышает 500 тыс. рублей; иное движимое имущество, без которого осуществление краевым государственным автономным или бюджетным учреждением предусмотренных его уставом основных видов деятельности будет существенно затруднено. Балансовая стоимость арестованного автомобиля превышает 500 тыс. рублей, составляет 1 226 330,10 руб., деятельность КГАУ «Хабаровское лесное хозяйство» без данного автомобиля будет затруднена в виду специфики данной деятельности. Заявителем была подана жалоба на данное постановление судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу, однако она не была рассмотрена и заявитель обратился в Арбитражный суд Хабаровского края. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2011 г. производство по жалобе было прекращено в связи с неподсудностью жалобы арбитражному суду. Заявитель просит восстановить срок на обжалование постановления и действий судебного пристава-исполнителя по аресту государственного краевого имущества и акта ареста, так как срок пропущен по уважительной причине. Признать незаконным постановление о наложении ареста от 15.06.2011 г. и действия судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на особо ценное движимое имущество, закрепленное на праве оперативного управления за КГАУ «Хабаровское лесное хозяйство» - автомобиль ToyotaLandCruiserPrado гос. номер №*** и акт об аресте указанного автомобиля. В судебном заседании представитель министерства имущественных отношений Хабаровского края по доверенности Курочко А.В. поддержал требования заявления по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что специфика деятельности КГАУ «Хабаровское лесное хозяйство» заключается в необходимости поездок по участкам леса, где отсутствуют благоустроенные дороги, для этого необходим автомобиль-внедорожник. Из числа автотранспорта, переданного КГАУ «Хабаровское лесное хозяйство», спорный автомобиль является единственным автомобилем, который можно использовать для перевозки пассажиров в условиях отсутствия дорог. Остальные переданные «Хабаровскому лесному хозяйству» автомобили предназначены для перевозки грузов либо иных работ, не связанных с перевозкой людей. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю по доверенности Чирков Д.А. возражал против удовлетворения заявления и пояснил, что оценщиков проведена оценка спорного автомобиля, в соответствии с которой рыночная стоимость автомобиля на 10.08.2011 г. составляет 236 000 руб., и он не является особо ценным движимым имуществом. Кроме того, в паспорте транспортного средства собственником автомобиля указано КГАУ «Хабаровское лесное хозяйство». Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд восстанавливает пропущенный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя и признает заявление обоснованным, по следующим основаниям. Судом установлено, что 15.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району составлен акт № 107 ареста имущества должника, которым арестовано имущество должника КГАУ «Хабаровское лесное хозяйство» - автомобиль ToyotaLandCruiserPrado гос. номер №*** (л.д.63). 02.09.2011 г. Арбитражным судом Хабаровского края принято к производству заявление Министерства имущественных отношений Хабаровского края о признании незаконным постановления ОСП по Хабаровскому району о наложении ареста от 15.06.2011 г., что подтверждается определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2011 г. по делу №*** Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2011 г. № №*** производство по делу по заявлению Министерства имущественных отношений Хабаровского края о признании незаконным постановления ОСП по Хабаровскому району о наложении ареста от 15.06.2011 г. прекращено в связи с неподсудностью дела арбитражному суду (л.д.22-25). Настоящее заявление поступило в суд 28.10.2011 г. Статьёй 256 ГПК РФ предусмотрено право заявителя обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Арест на спорный автомобиль наложен 15.06.2011 г., в течение трех месяцев с этой даты заявитель обратился с жалобой на постановление в Арбитражный суд Хабаровского края, в ходе рассмотрения дела в указанном суде выяснилась неподсудность дела арбитражному суду. После вступления определения арбитражного суда в законную силу истец обратился в суд общей юрисдикции. Из материалов дела следует, что заявителем не затягивался срок обращения в суд за защитой своего права, поэтому срок для обращения в суд общей юрисдикции за защитой своего права подлежит восстановлению. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об автономных учреждениях» № 174-ФЗ от 03.11.2006 г. автономное учреждение отвечает по своим обязательствам закрепленным за ним имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества. В соответствии с п. 2 постановления Правительства Хабаровского края от 31.12.2010 г. № 400-пр «О порядке определения видов особо ценного движимого имущества краевого государственного автономного или бюджетного учреждения и перечней особо ценного движимого имущества краевого государственного автономного учреждения» при определении видов особо ценного движимого имущества краевых государственных автономных или бюджетных учреждений, в состав такого имущества подлежат включению: движимое имущество, балансовая стоимость которого превышает 500 тыс. рублей; иное движимое имущество, без которого осуществление краевым государственным автономным или бюджетным учреждением предусмотренных его уставом основных видов деятельности будет существенно затруднено. Распоряжением министра имущественных отношений Хабаровского края от 19.05.2010 г. №*** КГАУ Хабаровское лесное хозяйство» передано краевое государственное имущество согласно перечня (л.д.13-14). В соответствии с приложением 2 к указанному распоряжению, пунктом 10 передан автомобиль ToyotaLandCruiserPrado гос. номер №*** балансовой стоимостью 1 226 330,10 руб. Как следует из перечня, из числа автотранспорта, переданного КГАУ «Хабаровское лесное хозяйство», спорный автомобиль является единственным автомобилем, который может быть использован для перевозки пассажиров в условиях отсутствия дорог. Остальные переданные «Хабаровскому лесному хозяйству» автомобили предназначены для перевозки грузов либо иных работ, не связанных с перевозкой людей. (л.д.15-17). По этому основанию, суд принимает довод заявителя о том, что без данного автомобиля деятельность должника будет существенно затруднена. Согласно паспорта транспортного средства автомобиля ToyotaLandCruiserPrado гос. номер №***, собственником автомобиля указано КГАУ «Хабаровское лесное хозяйство». Вместе с тем, паспорт транспортного средства изготовлен путем заполнения типового бланка, в котором в качестве правообладателя указан только собственник. В графе «дата продажи» указана дата 19.05.2010 г. - дата распоряжения о передаче краевого государственного имущества КГАУ «Хабаровское лесное хозяйство» (л.д.65). Согласно отчета оценщика № А-992-11Х, рыночная стоимость автомобиля ToyotaLandCruiserPrado гос. номер №*** определена в 236 000 руб. Вместе с тем, п. 2 постановления Правительства Хабаровского края от 31.12.2010 г. № 400-пр «О порядке определения видов особо ценного движимого имущества краевого государственного автономного или бюджетного учреждения и перечней особо ценного движимого имущества краевого государственного автономного учреждения» предусмотрено определение особой ценности движимого имущества по его балансовой стоимости. При таких обстоятельствах, наложение ареста на спорный автомобиль не соответствует ст. 2 Федерального закона «Об автономных учреждениях» № 174-ФЗ от 03.11.2006 г., в соответствии с которой автономное учреждение отвечает по своим обязательствам закрепленным за ним имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества. По этим основаниям, заявление признается обоснованным. Руководствуясь ст. 257-258 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление Министерства имущественных отношений Хабаровского края о признании незаконными постановления и действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю по наложению ареста и акта ареста имущества, признать обоснованным. Восстановить Министерству имущественных отношений Хабаровского края срок на обжалование ареста судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю особо ценного движимого имущества - автомобиля ToyotaLandCruiserPrado гос. номер №***, произведенного 15 июня 2011 года. Признать не соответствующим закону произведенный 15 июня 2011 года арест судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю особо ценного движимого имущества - автомобиля ToyotaLandCruiserPrado гос. номер №***, закрепленный на праве оперативного управления за должником Краевым государственным автономным учреждением «Хабаровское лесное хозяйство». Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края. Мотивированное решение суда составлено 05.12.2011 г. Судья М.Г. Константинова