РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Калимулиной Т.Т.,

с участием представителя истца Стиба Е.В.,

ответчика Арефьевой Е.А.,

представителя ответчика Железовского М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Арефьевой Е.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Арефьевой Е.А., мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в районе <данные изъяты> автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, водитель ФИО5 (собственник транспортного средства) и автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, водитель Арефьева Е.А. (собственник транспортного средства). При этом, автомобиль <данные изъяты> гос.номер № застрахован собственником ФИО5 по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №), период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, форма страхового возмещения: риск «ущерб» - натуральная, риск «угон» - выплата денежных средств, система возмещения - новое за старое. Согласно протоколу об административном правонарушении, постановлению по делу об административном правонарушении, справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП является Арефьева Е.А., которая нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по ОСАГО в ОСАО «РЕСО гарантия» по полису ВВВ №. В результате вышеуказанного ДТП автомобиль <данные изъяты> гос.номер № получил механические повреждения, а именно: фара правая, бампер передний, крыло правое, дверь правая передняя, фара противотуманная в бампере, спойлер переднего бампера, бачок омывателя, активатор правый, дверь задняя правая, бампер задний нижняя часть, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о страховом случае и актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. ОСАО «Ингосстрах» на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, полиса, документов ГИБДД УВД Хабаровского края, заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ и приемо-сдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислило страховое возмещение на расчетный счет ООО «Чемпион» в размере 199 487 рубле 25 копеек за производство ремонтно-восстановительных работ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП Арефьевой Е.А. в соответствии со ст. 931 ГК РФ и на основании ст. 10 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застрахована при причинении ущерба имуществу одного потерпевшего в размере 120 000 рублей. Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В связи с вышеуказанными обстоятельствами в адрес ОСАО «Ресо гарантия» и Арефьевой Е.А. направлены письменные претензии. ОСАО «Ресо гарантия» перечислило в адрес ОСАО «Ингосстрах» 120 000 рубле. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 79 487 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2584 рубля 62 коп.

В судебном заседании представитель истца - ОСАО «Ингосстрах» Стиба Е.В. просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Арефьева Е.А. в судебном заседании иск признала частично, указала на то, что согласно заключению судебной экспертизы сумма восстановительного ремонта автомобиля ФИО5 составляет 144475 рублей, при таких обстоятельствах она должна выплатить ОСАО «Ингосстрах» сумму причиненного ущерба 24 475 рублей. Оплату производства судебно экспертизы она до настоящего времени не произвела.

Представитель ответчика Арефьевой Е.А. - Железовский М.С. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен частично. В соответствии с экспертным заключением ответчик должна выплатить истцу сумму ущерба 24 475 рублей.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела на основании материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия №, предоставленных по запросу суда ОБ ДПС ГИБДД УВД по Хабаровскому краю, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух автомобилей: <данные изъяты> гос.номер № под управлением собственника Арефьевой Е.А. и <данные изъяты> гос.номер № под управлением собственника ФИО5

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос.номер № были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП лицом признана Арефьева Е.А., в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, который, согласно пояснению ответчика, ею оплачен.

Гражданская ответственность Арефьевой Е.А. как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ОСАО «Ресо Гарантия» (страховой полис серии ВВВ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Автомобиль ФИО5 <данные изъяты> гос.номер № застрахован был им по договору добровольного страхования транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах», о чем свидетельствует страховой полис № АI13084589, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, форма страхового возмещения: риск «ущерб» - натуральная, риск «угон» - выплата денежных средств, система возмещения - новое за старое.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ОСАО «Ингосстрах» с извещением о страховом случае, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ им в ОСАО «Ингосстрах» подано заявление с требованием организовать и оплатить ремонт принадлежащего ему автомобиля Хундай ЛХ 55 гос.номер К 509 ХК 27 в ООО «Чемпион».

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания «Ресо гарантия» уведомлялась ОСАО «Ингосстрах» о проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотра поврежденного транспортного средства Хундай ЛХ 55 гос.номер К 509 ХК 27.

Согласно акту осмотра указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, у автомобиля <данные изъяты> гос.номер № установлены следующие повреждения: бампер передний - разрыв материала в правой области - замена, окраска; спойлер переднего бампера - наличие двух разрывов в правой области - замена; активатор правый - разрушен- замена; бачок омывателей - разрушен - замена; фара правая - разрушена - замена; крыло переднее правое - сложная деформация с образованием вмятин и заломов металла - замена, окраска; дверь передняя правая - сложная деформация с образованием заломов металла и вмятин - замена, окраска; левая ПТФ - не горит - диагностика, в случае необходимости - замена, возможно разрушены внутренние крепления; дверь задняя правая - повреждения в виде царапин - ремонт, окраска; бампер задний нижняя часть - нарушено ЛКП - окраска.

Автомобиль собственника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ направлен ОСАО «Ингосстрах» на ремонт в ООО «<данные изъяты>».

Актом о согласовании дополнительных ремонтных воздействий от ДД.ММ.ГГГГ, актом о согласовании дополнительных ремонтных воздействий от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточным актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются обстоятельства проведения ООО «<данные изъяты>» ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, стоимости данного ремонта - 199 487 рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» составлен акт о страховом случае № Каско Регресс, согласно которому страховое возмещение в размере 199 487 руб. 25 копеек подлежит выплате ФИО5 на расчетный счет ООО «<данные изъяты>».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» перечислена ООО «<данные изъяты>» денежная сумма в размере 199 487 руб. 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» ОСАО «Ресо-гарантия» направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

ОСАО «Ресо-Гарантия» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба денежная сумма 120 000 рублей с указанием назначения платежа: страховое возмещение за ущерб полис № риск ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Арефьевой Е.А. получена претензия о возмещении ОСАО «Ингосстрах» убытков в сумме 79 487 рублей 25 копеек.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества;

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности, ….

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно требованиям ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено (ст. 4), что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.

Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1072 Гражданского кодекса установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах ОСАО «Ингосстрах» обоснованно предъявлено к ответчику требование о возмещении причиненных убытков, возникших в связи с выплатой ФИО5 стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Убытки ОСАО «Ингосстрах», подлежащие возмещению ответчиком, составляют разницу между суммой страхового возмещения по договору добровольного страхования с ФИО5 и суммой страхового возмещения (120 000 рублей), выплаченной ОСАО «Ресо-Гарантия» ОСАО «Ингосстрах» в связи с этим страховым случаем.

В иске заявлена сумма убытков ОСАО «Ингосстрах» - 79 487 рублей 25 копеек, исходя из выплаченной суммы страхового возмещения 199 487 рублей 25 копеек, перечисленной на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», выполнившего ремонт застрахованного транспортного средства страхователя ФИО5

Ответчик, не согласившись с данной суммой, заявила ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №.

Судебная автотехническая экспертиза проведена ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Согласно заключению эксперта №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля складывается из стоимости запасных частей, подлежащих замене (с учетом износа), стоимости материалов и ремонтно-восстановительных работ и составляет 144 475 рублей.

Между тем, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

В соответствии с подп. Б абз 1 пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

По договору добровольного страхования имущества, заключенного между ФИО5 и ОСАО «Ингосстрах», в случае повреждения имущества - автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, форма страхового возмещения - натуральная.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, при этом, понимаются не только расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, но и расходы, которые это лицо произвело. Все эти расходы являются реальным ущербом.

Данной нормой закона закреплен принцип полной компенсации причиненного ущерба, что означает возмещение любых материальных потерь потерпевшей стороны, не влекущее при этом ее обогащения.

Восстановительный ремонт автомобиля ФИО5 произведен в регионе, в котором должны быть исполнены обязательства, по ценам предприятия, действующего в этом же регионе.

В соответствии с п. 3 ст. 393 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено.

ОСАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства перед страхователем, выплатив сумму страхового возмещения 199 487 руб. 25 коп., которая явилась убытками истца. Убытки (реально понесенные) в этой сумме (не большей) истец вправе требовать к возмещению.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных убытков в размере меньшем, чем сумма реально понесенных ОСАО «Ингосстрах» расходов в связи со страховым случаем, имевшим место в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 79 487 рубле 25 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 584 рубля 62 коп.

Кроме того, по ходатайству ответчика Арефьевой Е.А. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотехническая экспертиза, оплата которой в соответствии со ст. 96 ГПК РФ возложена на ответчика. Экспертиза поручена Дальневосточному региональному центру судебно экспертизы Министерства юстиции РФ.

ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ экспертиза по определению суда выполнена, о чем составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению заместителя начальника Дальневосточного РЦСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по производству указанной экспертизы составили 5 295 рублей 60 копеек, расчет стоимости экспертизы произведен исходя из стоимости экспертного часа, утвержденного Распоряжением Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № и количества часов, затраченных на производства судебной экспертизы в соответствии с ее видом, категорией сложности и объемом решаемых вопросов.

Экспертной организацией представлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика Арефьевой Е.А. в пользу ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ подлежит взысканию оплата проведенной экспертизы в сумме 5 295 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Арефьевой Е.А. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Арефьевой Е.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба 79 487 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 584 рубля 62 коп., всего - 82 071 рубль 87 копеек.

Взыскать с Арефьевой Е.А. в пользу Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ оплату проведенной судебной автотехнической экспертизы в сумме 5 295 рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2012 года.