РЕШЕНИЕ 03 февраля 2012 г. г. Хабаровск Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Добржанской Ю.С., при секретаре Калимулиной Т.Т., с участием истца-ответчика Романова Н.С., представителя истца-ответчика Фаткулиной М.Ю., представителей ответчика-истца Слипченко Г.А., Чернобельского Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Григ Чернобельского» о взыскании долга по договору займа, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Григ Чернобельского» о признании договора займа незаключенным, УСТАНОВИЛ: Романов Н.С. обратился в суд с иском к ООО «Григ Чернобельского» о взыскании суммы долга по договору займа. Требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Романовым Н.С. (займодавцем), и ООО «Григ Чернобельского» (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО1 сумму займа в размере 300 000 рубле. ФИО8 на тот период являлся генеральным директором. Он обязался возвратить ему полученную по договору займа сумму, но до настоящего времени своих обязательств не выполнил. Он все это время терпеливо ждал и искренне надеялся на то, что он рассчитается с ним. В ДД.ММ.ГГГГ он в письменном виде обратился к нему с требованием о возврате суммы долга в порядке ст. 810 ч. 1 ГК РФ, которая определяет правила возврата суммы долга в случае, когда срок возврата этой суммы договором не установлен. По данному договору срок возврата суммы займа установлен не был, поскольку Чернобельский Г.Н. обещал это сделать в ближайшее время и большую роль сыграло его бесконечное к нему доверие, поэтому он и не стал настаивать на указании в договоре срока возврата денег. Согласно почтовому уведомлению о вручении письма, ответчик получил его требование ДД.ММ.ГГГГ. На его требование о возврате суммы долга и предложение урегулировать данную ситуацию в досудебном порядке ему было отказано в устной форме. Просит взыскать с ответчика ООО «Григ Чернобельского» в его пользу сумму долга в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6200 рублей. ООО «Григ Чернобельского» обратилось в суд со встречным иском к Романову Н.С. о признании договора займа незаключенным. Требования мотивированы следующим. Истец по встречному иску не признает обстоятельства и факт заключения договора займа с Романовым, равно как и время передачи и сам факт передачи Романовым денежных средств ООО «Григ Чернобельского» в размере 300 000 рублей. Представленный Романовым договор не содержит сведений о передаче денежных средств, время и факт их передачи, не подписан стороной заемщика надлежащим образом, при этом заемщиком не указана дата его заключения и подписания, отсутствуют необходимые реквизиты сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспорить договор займа по безденежности, доказывая, что деньги в действительности получены не были. Если в процессе оспаривания договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, то договор займа считается незаключенным. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Как следует из представленного истцом договора, стороной по договору является юридическое лицо - ООО «Григ Чернобельского». Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает свои права и принимает на себя гражданские обязанности через своим органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. В соответствии с п. 6.9 Устава ООО «Григ Чернобельского», утвержденного решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке общество ведет бухгалтерскую и статистическую отчетность, предоставляет государственным органам информацию, необходимую для статистических наблюдений. Главой 10 Устава предусмотрено, что бухгалтерский учет, статистическая отчетность и документооборот Общества организуется в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора. Согласно этой же норме существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с ч. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передачи имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ). Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. Передачей вещи признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной с момента ее фактического поступления во владение приобретателя. Как видно из представленного истцом договора займа, время и факт передачи денежных средств Романовым Н.С. ООО «Григ Чернобельского» не оговорены и сторонами в письменном либо каком-либо ином виде не зафиксированы. В договоре нет указания на то, что Романов передал ООО «Григ Чернобельского» 300 000 рублей, а ООО либо генеральный директор получили в конкретное время указанную сумму денег в порядке займа. Таким образом, представленный истцом договор не содержит даты его заключения, даты передачи денежных средств Романовым, а также даты получения денежных средств ООО «Григ Чернобельского», если такие обстоятельства имели место в действительности. В нем нет сведений, подтверждающих факт передачи указываемой суммы денег, а также даты подписания договора заемщиком. Указанные обстоятельства свидетельствуют о безденежности договора займа. Как следует из п. 1.2 договора, предоставление займа будет осуществлено путем выдачи наличных средств. То есть в договоре речь идет о предоставлении займа в будущем, что подтверждает отсутствие передачи денег в момент его подписания неустановленными лицами и может толковаться как предварительный договор, предусмотренный ст. 429 ГК РФ. Согласно ч. 4 указанной статьи, если в предварительном договоре не определен срок, в котором стороны обязуются заключить основной договор, то основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Согласно ч. 6 указанной статьи, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. При толковании условий договора, как требует ст. 431 ГК РФ принимать во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, следует вывод о том, что займодавец Романов предоставит заемщику заем в будущем путем выдачи наличных средств. При толковании условий договора по таким же правилам, факт передачи указанных денежных средств и факт их получения, а также дата и время не подтверждаются, что свидетельствует о том, что действие (предварительного) договора прекращено ДД.ММ.ГГГГ, так как от ООО «Григ Чернобельского» предложение о заключении основного договора в течение одного года не поступило. При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ основным документальным доказательством, подтверждающим условия договора должно быть наличие приходного кассового ордера, подтверждающего, что Романов внес сумму займа в размере 300 000 рублей в кассу предприятия наличными деньгами. Романовым такой документ не представлен. В нарушение требований ст. 444 ГК РФ в договоре не указано место заключения договора (ни город, ни реквизиты сторон, ни расшифровка подписей с указанием должности не имеются). Договор содержит дописки в п. 1.4, которые не оговорены сторонами, отсутствуют подписи сторон о том, что эти дописки согласованы сторонами. Также имеются зачеркнутые слова, которые также не оговорены в договоре и не подписаны сторонами. Договор не соответствует требованиям ст. 432 ГК РФ, так как в договоре не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, отсутствует дата подписания договора заемщиком - ООО «Григ Чернобельского», что также свидетельствует о том, что основной договор займа не заключался. Дата, указанная в нижней части договора в графе «Займодавец», где должны быть указана его подпись, ДД.ММ.ГГГГ год, не может являться датой подписания договора, так как в графе «заемщик» дата подписания и получения денежных средств, отсутствует. Кроме того, указанную дату можно было исполнить в любое время. В договоре отсутствуют сведения о том, что второй экземпляр договора находится у заемщика, что является обязательным условием при заключении договора. Какие-либо свидетели его заключения или передачи денежных средств в договоре не указаны, что лишает истца возможности подтверждать заключение данного договора и передачу денежных средств свидетельскими показаниями. Кроме того, показания свидетелей при отсутствии документов, подтверждающих передачу денежных средств, являются недопустимыми. Заключение ООО «Григ Чернобельского» договора займа с Романовым под условием выплаты последнему 300 процентов годовых и не исполнение его на протяжении длительного времени в течение более 12 лет противоречит здравому смыслу, логике, является крайне невыгодным для ООО «Григ Чернобельского», не только исходя из суммы годовых, но и с точки зрения налогообложения на эти проценты, образно говоря, свидетельствует о намерении банкротства заемщика, что не подтверждается объективными обстоятельствами. В судебном заседании истец-ответчик Романов Н.С., его представитель адвокат Фаткулина М.Ю. поддержали заявленное Романовым Н.С. требование, встречный иск не признали. Дополнительно представитель Романова Н.С. пояснила, что сразу после подачи иска в суд Романов Н.С. получил уведомление ООО «Григ Чернобельского» о сокращении на предприятии его должности - начальника службы внутреннего режима и контроля. В настоящее время материальное положение Романова Н.С. хуже, чем было ранее, что также явилось причиной его обращения в суд с указанным иском. Его жена является пенсионеркой, на иждивении Романова Н.С. находится малолетняя дочь. Договор займа был заключен и деньги Романовым Н.С. были переданы в присутствии ФИО7, с которым ООО «Григ Чернобельского» в это же время заключен аналогичный договор. Кроме того, как усматривается из договора о предоставлении займа, он был заключен между Романовым и ООО «Григ Чернобельского» ДД.ММ.ГГГГ и именно эта дата указана в договоре. В связи с этим требование о признании данного договора займа незаключенным является несостоятельным. Более того, в самом договоре о предоставлении займа в п. 3.1 прямо указано, что даны договор вступает в силу с даты подписания его сторонами, и действует до момента исполнения сторонами принятых на себя обязательств. При этом заемщик Чернобельский Г.Н. действительно подписал этот договор собственноручно и заверил сам печатью ООО «Григ Чернобельского». Данный договор соответствует требованиям ст. 432 ГК РФ и ч. 1 ст. 808 ГК РФ, он заключен в письменной форме, содержит основные условия, взаимные обязательства и волеизъявление сторон. Ссылки ООО «Григ Чернобельского» на отсутствие расписки или иного документа, удостоверяющего передачу денежных средств не носят абсолютно категоричный характер, поскольку как указано в ч. 2 ст. 808 ГК РФ такие документы лишь могут быть предоставлены в подтверждение договора займа и их наличие не является обязательным. Основным и главным документом является письменный договор о предоставлении займа, а расписка лишь может его дополнять. Закон не содержит норм, указывающих на обязательное наличие расписки. Считает несостоятельными ссылки ответчика-истца на ст. 812 ГК РФ так как они ничем не обоснованны и не подтверждены, хотя в силу названной статьи, в случае оспаривания договора займа по безденежности бремя доказывания лежит на заемщике. Истец-ответчик Романов Н.С. дополнительно пояснил, что 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ он передал лично в руки ФИО1 в его кабинете. Он ему глубоко доверял и был уверен, что тот вернет деньги, как он только обратиться за возвратом займа. Дата ДД.ММ.ГГГГ был проставлена им самим. Указание в пункте 1.4 договора на займ под 300 % годовых - это инициатива ФИО1 Ему был предоставлен готовый и заполненный договор, в нем он только расписался и поставил дату. Вторая подпись в графе «заемщик» принадлежит, скорее всего, главному бухгалтеру. Он 20 лет знаком с ФИО9 Глубоко его уважает, неприязни не испытывает. Материальное положение его последнее время стало хуже. Представитель ответчика-истца Чернобельский Г.Н. первоначальный иск не признал, встречный просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что денежные средства от Романова он лично не получал. У него нет оснований отказываться от подписи в договоре. Не будет отрицать, что это его подпись, что в договоре стоит печать ООО «Григ Чернобельского». 300% годовых выгодно только для того, кто деньги дает и не выгодно для того, кто договор исполняет. Романову нужно было внести деньги в кассу предприятия и получить об этом соответствующий документ. На предприятии 2 или 3 кассира работают круглосуточно. У него не было необходимости самому считать деньги. Он затребовал найти второй экземпляр договора. Проверили все папки, договора нет. В договоре много зачеркнуто, переправлено. В такой форме ООО никогда не заключало договоры. Он не обращался ни к Романову, ни к Котореву с просьбой предоставить деньги. Решение о сокращении должности, которую занимает Романов Н.С. в ООО «Григ Чернобельского» вызвано тем, что возникли неприятности, в связи с которыми принято решение привлечь специализированную охрану - ЧОП. Это абсолютно не связано с иском Романова. Представитель ответчика-истца адвокат Слипченко Г.А. иск первоначальный не признала, встречный просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что физическое лицо может перечислить сумму займа на расчетный счет организации либо внести ее в кассу предприятия наличными деньгами. В последнем случае оформляется приходный кассовый ордер. Кроме того, предприятия обязаны сдавать в банк всю денежную наличность сверх установленных лимитов остатка наличных денег в кассе в порядке и сроки, согласованные с банком. Это обстоятельство подтверждает, что для ООО «Григ Чернобельского» не было смысла скрывать этот договор займа, если бы он был в действительности заключен и исполнен. В представленном Романовым договоре займа не указано, с какой целью он заключен. Было бы логичным и выгодным для ООО заключение подобного договора с целью инвестирования при условии его беспроцентности, поскольку получение денежных средств по договору займа для организации-заемщика при таких условиях не является доходом и, следовательно, не подлежит включению в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Аналогичным образом, возврат (погашение) денежного найма также не будет являться расходом предприятия. Если бы договор в действительности заключался, то ООО настаивало бы на включении в его текст этих условий. Любые иные условия для ООО являются невыгодными. Указание в договоре займа о его предоставлении под 300 % годовых, дописанном чернилами и не оговоренном сторонами, как и все другие записи, произведенные чернилами, противоречит финансовой логике, является кране невыгодным для ООО условием и не может соответствовать действительности. Свидетель ФИО7 в ходе рассмотрения дела пояснил, что знаком с Романовым Н.С., ФИО10, занимает должность <данные изъяты> ООО «Григ Чернобельского», состоит с указанными лицами в дружеских отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 попросил его и Романова Н.С. занять денег на выгодных условиях под 300 процентов годовых. Просил занять по 300 000 рублей. Он эти условия не предлагал, ему они были предложены ООО «Григ Чернобельского». Сделка состоялась в рабочем кабинете ФИО1 на предприятии. Он и Романов Н.С. отдали ему деньги по 300 000 рублей. Романов отдавал деньги в его присутствии. Взамен получили одинаковые договоры. Долг по этому договору займа он от ООО «Григ Чернобельского» не получал, так как возврата долга не просил. Надеется получит, если попросит вернуть. Он продолжает работать в ООО «Григ Чернобельского». Дату ДД.ММ.ГГГГ он поставил собственноручно, когда ему было предложено расписаться в договоре. Со стороны заемщика расписался ФИО12., вторая подпись - главного бухгалтера, она сейчас на предприятии не работает. Для чего нужен был займ, не знает. Договоры уже были подготовлены, они с Романовым только поставили подписи и дату. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ). Между тем, как следует из ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться только в письменной форме. Истцом-ответчиком Романовым Н.С. суду представлен заключенный в простой письменной форме между ним, Романовым Н.С., (займодавцем) и ООО «Григ Чернобельского» в лице ФИО1 (заемщиком) договор о предоставлении займа. Предметом договора (п. 1.1, 1.2, 1.3) указаны следующие действия сторон: для займодавца - предоставление заемщику займа в размере 300 000 рублей путем передачи наличных средств, для заемщика - возврат полученной по данному договору суммы займа. Срок возврата займа сторонами не определен. Договор о предоставлении займа подписан сторонами, в частности Романовым Н.С. он подписан ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах письменная форма сделки - договора займа сторонами соблюдена. Договор займа возлагает обязанность только на заемщика, оставляя за займодавцем право требования. По своей юридической природе договор займа является реальным и односторонне обязывающим, так как займодавец, передав деньги (иные вещи), свободен далее от каких-либо обязанностей, в то время как заемщик должен вернуть сумму долга. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами (что произошло в данном случае), так и другими альтернативными способами, оговоренными в ч. 2 ст. 434 ГК РФ. Как дополнение к основному способу заключения договора займа ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. Таким образом, расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денег (например, приходный кассовый ордер), являются только альтернативными (дополнительными) способами оформления договора займа. Остальные условия (например, срок возврата) могут быть восполнены предписаниями закона (в частности как в данном случае правилами, установленными ст. 810 ГК РФ). Установленное законом или соглашением сторон требование к форме договора займа охватывает как договор о передаче заемных средств, так и соглашение об их возврате. Романовым Н.С., представившим суду договор о предоставление займа, заключенный между ним и ООО «Григ Чернобельского», подтвержден факт соглашения ответчика на получение займа и его условий. Данный договор подтверждает факты заключения договора займа, где займодавцем является истец-ответчик Романов Н.С., а заемщиком ответчик-истец ООО «Григ Чернобельского». В соответствии с ч. 3 ст. 153 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Ст. 432 ГК РФ связывает заключение договора с достижением соглашения по всем его существенным условиям. Соглашение есть взаимодействие воли сторон, направленное на достижение одной и той же юридической цели. Поскольку договор есть соглашение, заключаемое не менее чем двумя сторонами, возникновение договорного обязательства требует взаимного согласования сторонами всех его существенных условий. Существенными являются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора: последний не считается заключенным, если отсутствует согласование хотя бы одного из таких условий. Напротив, при его наличии по всем существенным условиям (даже если нет никаких иных) договорное обязательство вступает в действие. Договор считается заключенным, если он совершен в требуемой в подлежащих случаях форме. При несоблюдении согласованной сторонами формы договор признается незаключенным. Необходимыми, а значит, и существенными следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора. При установлении наличия в договоре всех существенных условий следует руководствоваться непосредственно требованием закона для договоров данного типа, определенностью положений договора относительно предмета договорного обязательства, а также согласованием воли сторон по кругу условий, предварительно названных существенными одной из сторон. Ч. 2 ст. 432 ГК РФ устанавливает стадии совершения договора; их, по крайней мере, две: предложение заключить договор и принятие этого предложения. Одна из сторон заключаемого договора берет на себя инициативу, предлагает другой стороне совершить договор. Другая сторона выражает согласие. Первое изъявление воли есть оферта, предложение; второе - акцепт, принятие. Между сторонами в данном случае согласованы все существенные условия договора займа (ст. 807 ГК РФ): обязанность Романова Н.С. передать в собственность ООО «Григ Чернобельского» денежные средства в размере 300 000 рублей, обязанность заемщика - ООО «Григ Чернобельского» возвратить Романову Н.С. (займодавцу) полученную сумму. Рассматриваемый договор заключен сторонами, поскольку подписан ими и является реальным. В соответствии с п. 3.1 договора о предоставлении займа, он вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до момента исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Форма (бланк) договора не предусматривает графы для проставления даты подписания его сторонами. Займодавцем Романовым Н.С. дата подписания им договора проставлена - ДД.ММ.ГГГГ. Данная дата подписания договора должна быть расценена как дата передачи займодавцем заемщику денежных средств. А с момента получения заемщиком денежных средств на него возлагается обязанность по их возврату по договору займа. Отсутствие проставленной заемщиком даты подписания договора не является обстоятельством для признания данного договора при наличии подписи заемщика незаключенным и об отсутствии обязанности заемщика возвратить полученную по данному договору денежную сумму. Не может идти речь о том, что данный договор является предварительным (ст. 429 ГК РФ), поскольку стороны не обязались по данному договору заключить в будущем договор о передачи денежных средств от займодавца заемщику. В п. 1.1 договора указано о предоставлении по рассматриваемому договору займодавцем заемщику займа в размере 300 000 рублей, а не о предоставлении такого займа займодавцем заемщику в будущем. В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства безденежности рассматриваемого договора стороной ответчика-истца суду не представлены. При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания договора о предоставлении займа на сумму 300 000 рублей между Романовым Н.С. (займодавцем) и ООО «Григ Чернобельского» (заемщиком) незаключенным. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Пункт 1.3.1 договора изложен таким образом, что срок возврата займа заемщиком займодавцу в договоре не указан. Требование Романова Н.С. о возврате суммы займа, изложенное в письменном виде и направленное заказным письмом с уведомлением, как следует из материалов дела, получено заемщиком - ООО «Григ Чернобельского» ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не оспаривается представителями ООО «Григ Чернобельского». По истечении с ДД.ММ.ГГГГ тридцати дней для добровольного возврата суммы займа заемщиком у займодавца Романова Н.С. возникло право требования исполнения ООО «Григ Чернобельского» принятого по договору обязательства о возврате 300 000 рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения заявленного истцом-ответчиком требования и взыскания в его пользу с ООО «Григ Чернобельского» долга по договору займа в размере 300 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ООО «Григ Чернобельского» в пользу Романова Н.С. подлежат взысканию его расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Романова Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Григ Чернобельского» о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Григ Чернобельского» о признании договора займа незаключенным оставить без удовлетворения. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Григ Чернобельского» в пользу Романова Н.С. долг по договору займа 300 000 (триста тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 6200 рублей, всего 306 200 (триста шесть тысяч двести) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Добржанская Ю.С. Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2012 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>