Дело № 2-412/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск «21» марта 2012 г. Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Шинкарёвой Е.А., с участием истца: Серецкой С.В., - личность установлена, представителя истца: Демьяненко Б.С., представившего доверенность № 27 АА 0322680 от 15.10.2011 г. ответчика: Серецкого С.В., - личность установлена, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серецкой С.В. к Серецкому С.В. о взыскании убытков, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Серецкая С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Серецкому С.В. о взыскании убытков по оплате за жилое помещение, возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Свои исковые требования мотивировали следующим. Истец вместе с ответчиком и 2 сыновьями Серецким И.С. и Серецким М.С. являются собственниками по 1/4 доли <адрес> в <адрес>. Семейные отношения с ответчиком у истца не сложились и с ДД.ММ.ГГГГ они фактически проживаю раздельно, а с ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. Ответчик не исполняет свою обязанность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами. Истцом оплачиваются все обязанности, предусмотренные ст.ст. 153-155 ЖК РФ. За период с января 2009 года по октябрь 2011 года задолженность ответчика составила 57 119, 23 рублей. В добровольном порядке ответчик указанную сумму истцу возмещать не желает в связи с чем истца просит взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных ею убытков в размере 57 119,23 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 914, 00 руб. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик передавал незначительные денежные суммы в счёт выплаты алиментов, а не в счёт оплаты коммунальных услуг, просит взыскать понесённые ею убытки в связи с оплатой коммунальных услуг осуществлённых ею за ответчика. Вместе с тем отметила, что ею предъявлены ко взысканию только доля приходящаяся на ответчика 1/4 от суммы внесённых платежей, без учёта обязанности ответчика как родителя несовершеннолетнего по внесению платы приходящейся на несовершеннолетнего ребёнка. Выставленные к оплате платёжные документы и необходимые для этого денежные средства в большинстве случаев ею передавались своей матери ФИО15., которая и осуществляла платежи. Не оспаривает и подтверждает тот факт, что ответчик с января 2009 г. п настоящее время в <адрес> в <адрес> не проживает, его выезд из квартиры носил добровольный характер. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы изложенные его доверителем. Просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по тем основаниям, что он передавал истице деньги в т.ч. и на оплату коммунальных услуг, однако представить надлежащих тому доказательств, а именно письменные доказательства он не может ввиду их отсутствия, поскольку все отношения складывались на доверительной основе. Какие-либо сведения в управляющую компанию относительно того, что он не проживает в принадлежащем ему на праве долевой собственности жилом помещении, и несёт по какому-либо иному месту жительству обязанности по внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги он не предоставлял. В ресурсоснабжающие организации за выдачей ему платёжных документов на оплату коммунальных услуг он не обращался. В настоящее время он намерен путём определения порядка пользования жилым помещением добиться открытия на него отдельного лицевого счёта, для внесения платы по коммунальным услугам только за ту площадь которой он фактически пользуется, и только после этого он намерен оплачивать коммунальные услуги которые приходятся на его долю. Привлечённый по ходатайству истца к участию в деле свидетель ФИО14., пояснила, что она является дочерью истицы, ответчик приходится ей бывшим зятем. С января 2009 г. ответчик в квартире истицы не проживает. Квартира истицы приборами учёта, за исключением электросчётчика не оборудована. Поскольку она сама работает в ресурсоснабжающей организации ООО «ПП «Краснореченское», то она знает, что начисление коммунальных услуг за водоснабжение, водоотведение (канализация шамбо»), производится из количества лиц зарегистрированных в квартире, при этом норматив потребления воды (горячей, холодной) воды, равен нормативу водоотведения, и не зависит от частоты очистки шамбо. Ежемесячно её дочь Серецкая С.В. передаёт ей денежные средства и квитанции на оплату коммунальных услуг, которые она в свою очередь вносит через почту либо через «Сбербанк», платёжные документы подписываются как её дочерью, так и ею самой, но денежные средства на оплату коммунальных услуг всегда передаются ей Серецкой С.В. Выслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно поквартирной карточке, по адресу: <адрес>3, зарегистрировано 4 человека, - Серецкий С.В. 1971 года рождения; Серецкая С.В. 1972 года рождения; Серецкий М.С. 1992 года рождения; и несовершеннолетний ребёнок Серецким И.С. 1999 года рождения. Кроме того вышеуказанное жилое помещение находится в собственности всех зарегистрированных граждан, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания. На праве собственности вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано по 1/4 доли. Как установлено в ходе судебного заседания, жилое помещение - квартира. <адрес>3 приборами учёта за исключением прибора учёта потребляемой электрической энергией не оборудована. Истица, а так же её мать ФИО13. по поручению и за счёт средств Серецкой С.В., производят оплату потребленной электроэнергии на основании показаний прибора учёта потребляемой электрической энергией, остальные коммунальные услуги начисляются исходя из количества проживающих в квартире лиц. Согласно положений ч.2 ст. 156, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. В соответствии с п.п. 2,7 «Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», установлено, что только при отсутствии в жилом помещении приборов учета, начисление производится по количеству зарегистрированных лиц в жилом помещении. Истцом по делу, а так же свидетелем ФИО12. даны пояснения, подтверждающие факт внесения коммунальных платежей за весь период именно Серецкой С.В., либо Румега Л.Л. от имени и за счёт денежных средств Серецкой С.В., доказательств обратного ответчиком суду не представлено. На основании представленных истцом в материалы дела платёжных квитанций, сумма задолженности сложилась из: - стоимости оказанных услуг ООО «Сбытовая компания» по водоснабжению, техническое обслуживание, теплоснабжение, вывоз мусора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 172 628, 69 руб.; - стоимости оказанных услуг ООО ПК «Краснореченкое» по откачке канализации за период с ДД.ММ.ГГГГ г., - 3 392, 00 руб.; - стоимости оказанных услуг ООО «Краснореченское» по откачке канализации за период с ДД.ММ.ГГГГ г., - 12 936, 00 руб.; - стоимости оказанных услуг ООО «Импульс» по холодной воде, вывозу БО, откачке канализации, за период с ДД.ММ.ГГГГ г., - 24 134, 51 руб.; - стоимости оказанных услуг ООО «Сбытовая компания» ОАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 15 385, 52 руб.; Итого оказанных услуг на общую сумму 228 476, 92 руб., 1/4 части которой (57 119, 23 руб.), и просил взыскать истец с ответчика. Вместе с тем суд, с учётом положений ч.2 ст. 156, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п.п. 2,7 «Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», находит необоснованными требования истца в части отнесения расходов в виде платы за потреблённую электроэнергию (учитываемую прибором учёта) на ответчика, не проживающего в квартире и не потребляющею данный вид услуги. В остальной части расходы понесённые истицей за оказанные услуги (213 091, 40 руб. : 4 зарегистрированных лица), подлежат возложению на ответчика, исходя из их начисления, производящегося по количеству зарегистрированных лиц в жилом помещении (4 человека). В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, что в данном случае имеет место быть, поскольку прямо предусмотрено ч.2 ст. 69 ЖК РФ в отношении ответчика, являющегося сособственником жилого помещения. Пунктом 1 части 2 статьи 325 ГК РФ определено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии за ответчиком задолженности в размере 53 272, 85 руб., сложившаяся исходя из 1/4 доли от суммы внесённых истцом платежей за оказанные и потреблённые коммунальные услуги, и равной солидарной обязанности всех совершеннолетних членов семьи нанимателя жилого помещения, за исключением коммунальной услуги в виде электроснабжения. При этом обязанность по внесению платы за жильё и коммунальные услуги, истцом (с учётом проживания несовершеннолетнего члена семьи) исполнена в полном объёме, что подтверждается показаниями свидетеля, а так же представленными истцом в материалы дела и исследованными в ходе судебного заседания квитанциями. Как видно из материалов дела ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие внесение платы за жилье и коммунальные услуги в полном объёме по какому-либо иному месту временного проживания в частности по адресу: <адрес>, а так же месту регистрации: <адрес> Таким образом, с учетом всего вышеизложенного, с ответчика Серецкого С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 53 272, 85руб. Доводы ответчика относительно того, что у него отсутствует обязанность по внесению платы за указанный истцом период, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3, 4 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а так же нести иные обязанности, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и договором социального найма. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153-155 ЖК РФ наниматель (арендатор, собственник жилого помещения, член жилищного кооператива), и все совершеннолетние члены семьи обязаны своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги, плата должна вноситься нанимателем и совершеннолетними членами его семьи ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за истекшим месяцем, на основании платёжных документов. При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Согласно ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 27 Конституции РФ "каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства", при этом эту конституционную норму развивает ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 г. Так несмотря на то, что каждый гражданин имеет право свободно передвигаться по территории РФ, в его обязанности входит уведомление соответствующих государственных органов о месте своего пребывания и жительства. Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. На основании ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Учитывая изложенное, жилищно-эксплуатационные организации обязаны произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг, но только на основании документов, подтверждающих отсутствие жильцов. Такими документами являются надлежаще оформленные командировочные удостоверения, справки органов здравоохранения, отметка о проживании в другой местности, справка из садоводческого или дачного товарищества и т.п. Государственная пошлина в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере 1 798, 19 руб. подлежит так же взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом её оплаты истцом при подаче иска (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г. на л.д. 3), прямо пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. Руководствуясь ст. ст.194, 197-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Серецкой С.В. к Серецкому С.В. о взыскании убытков в порядке регресса, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично. Взыскать с Серецкого С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Серецкой С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке регресса сумму долга за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 272, 85 руб., расходы по оплате госпошлины 1 798, 19 руб., а всего 55 071, 04 руб. В остальной части, - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца после принятия решения в окончательной форме. Судья (подпись) О.Ю. Акимцов Мотивированное решение принято «21» марта 2012 г. Копия верна: __________________________________ Судья О.Ю. Акимцов