№ 2-623/2012 о признании утратившей право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета



Дело № 2 -623/2012                                                                                                                   

                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 г.                                                                                          г. Хабаровск                   

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.

при секретаре Дейковой А.В.

с участием истца Гасанова Р.Г., ответчика Токмаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова Р.Г. к Токмаковой А.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежащей снятию с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов Р.Г. обратился в суд с иском о признании Токмаковой А.Е. утратившей право пользования квартирой в <адрес> (далее по тексту спорная квартира). Свои требования мотивирует тем, что он является собственником спорного жилого помещения. Ответчик Токмакова А.Е. приходится дочерью его бывшей сожительницы ФИО, с которой он проживал совместно до июня 2010г. Ответчик была зарегистрирована в принадлежащем ему жилом помещении. После прекращения семейных отношений с ФИО, она вместе с дочерью выехали из квартиры, однако ответчик не желает в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета. В настоящее время она проживает со своей семьей в <адрес> и членом семьи истца не является, обязанностей по оплате жилья и коммунальных платежей не исполняет, участия в ремонте жилого помещения не принимает.

В судебном заседании истец Гасанов Р.Г. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Токмакова А.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что её мать ФИО зарабатывала вместе с Гасановым Р.Г. на покупку квартиры, в связи с чем сказала ей не сниматься с регистрационного учета в указанной квартире. Она в спорной квартире не проживает с 2010г. Проживает вместе с мужем в <адрес>. Членом семьи ни ФИО, ни Гасанова Р.Г. не является с 2010г. Расходы по оплате коммунальных платежей не несет, так как не проживает в указанной квартире. Её мать также не оплачивает за жилое помещение, поскольку в нём не зарегистрирована.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Гасанов Р.Г. является собственником квартиры <адрес> (л.д. 5-6).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве их членов семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из выписки из лицевого счета ООО «МО Сбытовая компания» от 06.03.2012г., а также справки администрации Корфовского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Токмаковой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована в <адрес> (л.д. 9-10).

В судебном заседании установлено, что ответчик была зарегистрирована и вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи - дочери сожительницы истца - ФИО, фактически семейные отношения с которой прекращены в 2010г., ФИО и ответчик Токмакова А.Е. выехали из спорной квартиры в июне 2010г. и в настоящее время в ней не проживают.

Показаниями допрошенных свидетелей ФИО 1, ФИО 2 также подтверждается, что ответчик Токмакова А.Е. с июня 2010г. в <адрес> не проживает и совместного хозяйства с истцом не ведет, что не оспаривалось и ответчиком Токмаковой А.Е.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях.

Исходя из практики Верховного Суда РФ сам по себе факт регистрации гражданина в квартире не порождает его право на эту жилплощадь. Непроживание гражданина в квартире в течение длительного времени и при этом сохранение в ней регистрации является злоупотреблением права, что в силу п.1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ недопустимо.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем суд признает Токмакову А.Е. бывшим членом семьи собственника, за которой нет оснований сохранять право пользования жилым помещением в соответствии с частью 4 ст. 31 ЖК РФ, предусматривающей, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда гражданин подлежит снятию с регистрационного учета органами регистрационного учета.

Учитывая вышеизложенное, ответчик Токмаковча А.Е. признается судом утратившей право пользования квартирой в <адрес> и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу по вступлению в законную силу настоящего решения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гасанова Р.Г. к Токмаковой А.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежащей снятию с регистрационного учета, удовлетворить.

Токмакову А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившей право пользования квартирой в доме <адрес> и подлежащей снятию с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Взыскать с Токмаковой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения возврат государственной пошлины в пользу Гасанова Р.Г. в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия, через Хабаровский районный суд.

Судья                                                                                     Н.Ф.Кожевникова