Дело № 2-656/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                  26 апреля 2012 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Кожевниковой Н.В.,

при секретаре Дейковой А.В.,

при участии в судебном заседании: ответчика Гредюшко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Гредюшко Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гредюшко Г.Н. о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом. В обоснование иска указал, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Гредюшко Г.Н. 08.06.2010 года был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит размере 60532,69 руб. под 28%, сроком на 36 месяцев, с правом досрочного возврата.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно, как письменное предложение (оферта) ответчика, направленное в Банк, о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» (Условия кредитования) и акцепта (согласия) Банка, выразившеюся в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме 60532,69 руб. на банковский счет ответчика, что подтверждено выпиской по счету ответчика. Ответчик нарушила обязательство по оплате кредита и процентов. В период пользования кредитом Ответчиком в счет оплаты внесено 38 700 руб., и после 17.09.2011 года перечисление денежных средств не производилось.

Согласно п. 5.1; 5.1.1. Условий кредитования: «Банк вправе расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

В порядке п. 5.2. Условий кредитования ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 6.1 Условий кредитования: «при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты».

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей Ответчика, задолженность по кредитному договору перед кредитором - ООО ИКБ «Совкомбанк» на 14.02.2012 года, согласно прилагаемому расчету, составила 51143,11 руб., а именно: просроченная ссуда (кредит) 48853,62 руб., просроченные проценты 1755,81 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) 489,77 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) 43,91 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 51143,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734,29 руб. Всего: 52 877,40 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца Игнатьева Л.А. просила рассмотреть исковые требования без участия представителя истца.

Ответчик Гредюшко Г.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чём представила письменное заявление.

Заслушав доводы ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Гредюшко Г.Н. был заключен договор о потребительском кредитовании № от 08.06.2010 года, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит размере 60532,69 руб. под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев, с правом досрочного возврата (л.д. 13-14).

Факт предоставления кредита ответчику, и получения 60532,69 руб. подтверждается выпиской по счёту (л.д. 10-12). Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед ответчиком.

Ответчик нарушила обязательство по оплате кредита и процентов. В период пользования кредитом Ответчиком в счет оплаты внесено 38700 руб., и после 17.09.2011 года перечисление денежных средств не производилось (л.д. 6-9).

Согласно п. 5.1; 5.1.1. условий кредитования, Банк вправе расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей Ответчиком, задолженность по кредитному договору перед кредитором - ООО ИКБ «Совкомбанк» на 14.02.2012 года, согласно прилагаемому расчету, составила 51143,11 руб., а именно: просроченная ссуда (кредит) 48853,62 руб., просроченные проценты 1755,81 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) 489,77 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) 43,91 руб.

С момента предъявления исковых требований в суд, ответчиком каких-либо платежей в адрес истца в счёт погашения образовавшейся задолженности не вносилось. Доказательств обратного суд не предоставлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ьпоскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в силу требований ст. ст. 39, 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно оплаченную истцом при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере 1734,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Гредюшко Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гредюшко Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 51143,11 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1734,29 руб., а всего взыскать 52877,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом, через Хабаровский районный суд.

Судья                                                                                                         Н.Ф. Кожевникова