ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Калимулиной Т.Т.,

с участием представителя истца Тороховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Захарову С.П. о возмещении ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Захарову С.П., в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 151 705 рублей 49 копеек. Требование мотивировано следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились автомобиль <данные изъяты> гос.номер № под управлением собственника ФИО5, автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащий ФИО4, под управлением Захарова С.П.

В связи с тем, что ФИО5 является страхователем в СОАО «ВСК» по полису «Автокаско» №, компания оплатила причиненный в результате ДТП ущерб в размере 151 705 рублей 49 копеек.

В соответствии с предоставленными документами ГИБДД, виновным лицом в ДТП является Захаров С.П.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, право требования возмещения ущерба перешло к СОАО «ВСК».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ истец ответчику направил претензию о возмещении ущерба в добровольном порядке, а также с просьбой сообщить реквизиты своей страховой компании, однако, до настоящего времени ответа не поступило, денежные средства в кассу филиала не поступали.

В судебном заседании представитель истца Торохова И.В. заявленные требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражает против такого порядка производства по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов административного дела № в отношении Захарова С.П., предоставленного судебным участком № <адрес>, следует, что Захаров С.П. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № в <адрес> в районе <адрес> на скользком участке дороги, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, после чего с места ДТП скрылся.

Согласно письменному объяснению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником автомобиля <данные изъяты> гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут данный автомобиль был взят без его ведома со стоянки предприятия Захаровым С.П.

Согласно письменному объяснению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, он в этот день в 18 часов 20 минут в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе пересечений <адрес>, столкнулся с автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, который на скользком участке дороги выехал на его полосу движения.

Согласно письменному объяснению Захарова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, двигаясь по <адрес> к перекрестку с <адрес> на скользком участке дороги, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер №. Ушел с места ДТП, бросив автомобиль, так как не знал, что предпринимать в таком случае из-за отсутствия водительских прав и незнания обязанностей. Утром сообщил начальнику (владельцу) автомобиля о случившемся.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.П. мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова С.П. должностным лицом ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому Захаров С.П. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер № по <адрес>, не имея права управления транспортными средствами.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.П. признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно материалам дела, собственником и водителем пострадавшего в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, совершенном по вине ответчика, автомобиля <данные изъяты> гос.номер № являлся ФИО5

По страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» принято решение выплатить по страховому полису № (страхователь ФИО5) сумму страхового возмещения 151 705 рублей 49 копеек получателю <данные изъяты> за ремонт автомобиля <данные изъяты> гос.номер №.

Указанная сумма перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость ремонта указанного автомобиля подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, заказ-нарядом №, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах предъявленное к Захарову С.П. СОАО «ВСК» требование является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 4 324 рубля 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Захарову С.П. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Захарова С.П. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 151 705 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 234 рубля 11 копеек, всего - 155 939 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2012 года.