Дело № 2-439/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск «02» апреля 2012 г. Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Шинкарёвой Е.А., при участии в судебном заседании: представителя истца: Романова Р.В., - действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; ответчик: Малыхиной И.Н. - в судебное заседание не явилась, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» к Малыхиной И.Н. о взыскании задолженности по оплате переданного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов УСТАНОВИЛ: ООО «Паритет» обратилась в суд с иском к Малыхиной И.Н. с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате переданного товара. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Паритет» и Малыхина И.Н. заключили договор купли-продажи №, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику, а ответчик принять и оплатить пылесос моющий « KirbiG10ESentria» с набором стандартных насадок, систему влажной чистки ковра, насадку Zipp-Brush» и систему турбо-насадок TurboAccessorySystem, общей стоимостью <данные изъяты> Во исполнение указанного соглашения истец передал ответчику товар в указанной в п. 3.2. договора комплектации с приложением документов согласно п. 4.1.2. договора, который ответчиком был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответчика в договоре купли-продажи. Согласно п. 2.1 договора цена товара составляет <данные изъяты> Ответчик произвел только частичную оплату за переданный товар в размере <данные изъяты> Согласно п.2.2. договора ответчик обязан оплатить переданный товар в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик так и не исполнил своей обязанности в полном объеме. таким образом, сумма задолженности по оплате товара составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об оплате переданного товара. Ответчику претензия была вручена ДД.ММ.ГГГГ, однако, никаких действий по погашению задолженности со стороны ответчика предпринято не было. На основании п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 359 ГК РФ. Когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п.4 ст. 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно Указания банка России от 29.04.2011 года № 26618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8%. На ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты ответчиком переданного товара в соответствии со ст. 395 ГК ПФ составили <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик Малыхина И.Н. в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к уведомлению стороны о дате и времени судебных разбирательств по месту регистрации судебными повестками, а также с помощью ФИО1, который установил, что Малыхина И.Н. сдает квартиру квартиросъемщику, который местонахождение ответчика назвать не может, в связи с чем ее местонахождение не известно. Суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика Малыхиной И.Н. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Паритет» и Малыхиной И.Н. заключен договор купли-продажи №, предметом которого является пылесос моющий « KirbiG10ESentria» с набором стандартных насадок, систему влажной чистки ковра, насадка Zipp-Brush» и система турбо-насадок TurboAccessorySystem, общей стоимостью <данные изъяты> Кроме того в соответствии с указанным договором покупателем в доказательство заключения договора и обеспечение его исполнения передан продавцу задаток в сумме <данные изъяты> Истец передал ответчику товар в указанной в договоре купли-продажи в комплектации с приложением документов, который был принят ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ответчика в договоре купли-продажи. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ была выслана претензия об оплате переданного товара, которые было получено ответчиком лично -ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента обязательства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены. На основании п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 359 ГК РФ. Когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п.4 ст. 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно Указания банка России от 29.04.2011 года № 26618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8%. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой оплаты ответчиком переданного товара в соответствии со ст. 395 ГК ПФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты> расчёт процентов представленный истцом проверен судом и подлежит принятию. Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком Малыхиной И.Н. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства опровергающие доводы истца о надлежащем исполнении своих обязательств, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесённые истцом при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, а именно сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь статьями 119, 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» к Малыхиной И.Н. о взыскании задолженности по оплате переданного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Малыхиной И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Паритет», сумму долга по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца после принятия решения в окончательной форме. Судья <данные изъяты> О.Ю. Акимцов <данные изъяты> <данные изъяты>