Дело № 2- 2273/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года                                                                                         г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Ляпиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Сергееву С.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сергееву С.С. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 50 998,00 руб. В обоснование заявленных требований указывают, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.02.2010 г. по вине водителя автомобиля MitsubishiDelica (государственный регистрационный номер №) Сергеева С.С., допустившего столкновение с автомобилем MitsubishiDelica (государственный регистрационный номер №) под управлением ФИО , которому в результате ДТП причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД о ДТП от 18.02.2010г. Собственником автомобиля, которым управлял ответчик Сергеев С.С., являлся ФИО 2 Истцом была произведена выплата потерпевшему ущерба от ДТП в размере 59 358,00 руб. На момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у страховой компании в силу закона возникло регрессное требование возмещения расходов. Ответчиком добровольно погашено убытков на сумму 8360 руб. Просят взыскать с ответчика 50998,00 руб. в порядке регресса, а также возврат государственной пошлины в сумме 1729,94 руб.

В судебное заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сергеев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2010 года в 01.10 часов в <адрес> произошло столкновение автомобилей MitsubishiDelica (государственный регистрационный номер №) и MitsubishiDelica (государственный регистрационный номер №). Водитель Сергеев С.С., управляя автомобилем MitsubishiDelica (государственный регистрационный номер №) допустил столкновение с транспортным средством MitsubishiDelica (государственный регистрационный номер №) водителем которого являлся ФИО Ответчик Сергеев С.С. признан виновником дорожно-транспортного происшествия, в момент столкновения он находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: справкой о ДТП от 18.02.2010г. (л.д. 33), извещением о ДТП (л.д.7-8), протоколами об административном правонарушении (л.д.34,35), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.36).

Согласно экспертного заключения № 9178 ЭЗ/2313575 ООО «Автоконсалтинг Плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО 1 с учетом износа и технического состояния составляет 59358 руб.(л.д.12-32). Истцом произведена выплата указанной денежной суммы ФИО 1 на основании ее заявления (л.д.9-10), что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2010 г. (л.д.11).

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., и п. 76 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в том числе в случае, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом оценки вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло доказательственное подтверждение то обстоятельство, что Сергеев С.С. причинил вред имуществу ФИО 1 при управлении транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения. В связи с изложенным заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу, уплаченная истцом в размере 1729,94 руб., подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК России.

        Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Сергееву С.С. о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Сергеева С.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 50 988,00 руб., возврат государственной пошлины в размере 1729,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья                                     М.Г. Константинова