г. Хабаровск                         «27» марта 2012 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Шинкарёвой Е.А.,

с участием:

истец: Петрова А.А., - в судебное заседание не явилась,

истец: Швецова А.Ф., - в судебное заседание не явилась,

ответчик: Швецов Р.А., - в судебное заседание не явился,

представитель ответчика: ООО «ММО «Сбытовая компания», - Рекунова Е.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, - в судебное заседание не явилась, согласно заявления

представитель ответчика: Филиала ОАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт», - Мишина М.В. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, - в судебное заседание не явилась, согласно заявления,

ответчик: ОАО «ДГК» филиал «ХТСК», - в судебное заседание не явился, своего представителя не направил

представитель ответчика: ОАО «Хабаровсккрайгаз», - Усольская Т.В., действующая на основании доверенности №, - в судебное заседание не явилась, согласно заявления,

представитель ответчика: Администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, - Намаконова О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, согласно заявления;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой А.А., Швецовой А.Ф. к Швецову Р.А., Администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ООО «Межмуниципальное общество «Сбытовая компания», Хабаровскому отделению Филиала ОАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт», ОАО «ДГК» филиал «ХТСК», ОАО «Хабаровсккрайгаз», об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Петрова А.А., Швецова А.Ф. обратились в Хабаровский районный суд с указанным заявлением. В обоснование требований указали, что На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, мы являемся нанимателями в двух комнатной квартире, указанная квартира расположена по адресу: с. Тополево, Хабаровского района, <адрес>

В квартире проживают Петрова А.А., Петров А.Е., Швецов Р.А., Никитина О.А., Швецова Д.Р., Швецова А.Ф., Васильев И.Е..

Квартира состоит из комнат, жилой площадью 30,2кв. м., общая площадь квартиры составляет 87,7 кв. м.

В настоящее время между истцами и ответчиком не достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Считают, что в соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В связи с тем, что ответчик отказывается нести бремя содержания жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги, считают, что долженбыть установлен раздельный порядок оплаты коммунальных услуг и содержания жилья в равных долях по <данные изъяты> на каждого.

На основании изложенного, просят суд определить порядок оплаты за жилое помещение: Хабаровский район, с. Тополево, <адрес>, обязать ООО «МО Сбытовая компания» выставлять раздельные квитанции на Петрову А.А. - <данные изъяты>, и на Швецова Р.А. - <данные изъяты>, обязать Хабаровское отделение Филиала ОАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» выставлять раздельные квитанции на Петрову А.А. - <данные изъяты>, и на Швецова Р.А. - <данные изъяты>, обязать ОАО «ДГК» филиал «ХТСК» выставлять раздельные У квитанции на Петрову А.А. - <данные изъяты>, и на Швецова Р.А. - <данные изъяты>, обязать ОАО «Хабаровсккрайгаз» выставлять раздельные квитанции на Петрову А.А. - <данные изъяты>, и на Швецова Р.А. - <данные изъяты>.

В судебное заседание истцы, ответчики не явились, будучи надлежащим образом уведомлёнными о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Петровой А.А., Швецовой Р.А., без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, в заседание суда истцы неоднократно не являлись, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, путём направления судебных повесток, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, а так же путём извещения телефонограммой по номеру указанному истцами при подаче иска в суд, однако указанные телефонограммы не приняты истцами по причине отсутствия «технической возможности», заботливости и осмотрительности относительно поданного ими иска не проявили, уважительности причин их неявки суду не представили. Доказательства надлежащего уведомления истцов о рассмотрении дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, имеются в материалах дела.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, 222 ГПК РФ, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При этом о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения судья выносит определение (части 4 и 5 статьи 152 ГПК РФ). На определение судьи может быть подана частная жалоба.

С учетом вышеизложенного, а так же, поскольку ответчики не требовали разбирательства дела по существу, и суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Петровой А.А., Швецовой А.Ф. к Швецову Р.А., Администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ООО «Межмуниципальное общество «Сбытовая компания», Хабаровскому отделению Филиала ОАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт», ОАО «ДГК» филиал «ХТСК», ОАО «Хабаровсккрайгаз», об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, - без рассмотрения, на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Государственная пошлина, оплаченная истцом Петровой А.А. при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.), в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату Петровой А.А. из средств соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167, 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Петровой А.А., Швецовой А.Ф. к Швецову Р.А., Администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ООО «Межмуниципальное общество «Сбытовая компания», Хабаровскому отделению Филиала ОАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт», ОАО «ДГК» филиал «ХТСК», ОАО «Хабаровсккрайгаз», об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, - без рассмотрения.

Возвратить Петровой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения из средств соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить истцам положения ст. 223 ГПК РФ, а именно: суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                   <данные изъяты> О.Ю. Акимцов

<данные изъяты>