Дело № 2-733/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 мая 2012 г. г. Хабаровск Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Добржанской Ю.С., при секретаре Калимулиной Т.Т., с участием истца Бобровой Г.В., представителя ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Прокопьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобровой Г.В. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании действий незаконными, понуждении произвести перерасчет, не выставлять в счете-квитанции по оплате электрической энергии задолженность, запрещении ограничивать услугу электроснабжения, компенсации морального вреда, наложении штрафа, УСТАНОВИЛ: Боброва Г.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК»), в котором просит признать действий ответчика по выставлению задолженности в счете-квитанции незаконными, обязать ОАО «ДЭК» произвести перерасчет, не выставлять в счете-квитанции по оплате электрической энергии задолженность, запретить ограничивать услугу электроснабжения, взыскать компенсацию морального вреда 10 000 рублей, наложить штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей в размере 50 % цены иска. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес решение по гражданскому делу № по иску ОАО «ДЭК» к Бобровой Г.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 3267 рублей 93 копеек, которым отказал в удовлетворении исковых требований. Решение вступило в законную силу. Между тем ОАО «ДЭК» перерасчет на сумму 3267 рублей 93 копейки не сделан, по лицевому счету этот долг значится и указывается в счетах-квитанциях на оплату услуги электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ представители ОАО «ДЭК» предупредили ее о том, что в связи с задолженностью оказание услуги электроснабжения будет ей ограничено. Своими действиями ответчик нарушает ее права как потребителя, ее конституционные права. Действиями сотрудников ОАО «ДЭК» ей причинен моральный вред, поскольку сотрудниками компании были допущены нарушения по порядку выставления счета, что привело к данной ситуации, и она вынуждена была затрачивать свое время и средства для защиты своих прав. Моральный вред она оценивает в 10 000 рублей. В судебном заседании истец Боброва Г.В. свои требования поддержала. Дополнительно пояснила, что оказание услуги по электроснабжению ответчик ей не ограничивал фактически, поскольку представителям ОАО «ДЭК» она предъявила решение суда, но они вели себя по отношению к ней очень грубо, оскорбляли ее. Перерасчет она просит сделать на сумму, во взыскании которой мировой судья отказал ОАО «ДЭК» - 3267 рублей 93 копейки, эту же сумму она просит не выставлять в квитанциях на оплату. Представитель ОАО «ДЭК» Прокопьев А.В. в судебном заседании пояснил, что Бобровой Г.В. обоснованно ОАО «ДЭК» начислена сумма 3267 рублей 93 копейки, согласно показаниям общедомового прибора учета использовано электрической энергии. Истцом не подтверждено документально причинение ей морального вреда. Отсутствует причинно-следственная связь действий ОАО «ДЭК» и нанесением морального вреда Бобровой Г.В. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № по иску ОАО «ДЭК» к Бобровой Г.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию вынесено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Бобровой Г.В. задолженности по оплате электрической энергии за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3267 рублей 93 копейки в связи с отсутствием оснований для взыскания. Решение суда вступило в законную силу. Между тем, сумма задолженности 3267 рублей 93 коп. указывается ОАО «ДЭК» в счетах-квитанциях по оплате электрической энергии, предъявляемых к оплате Бобровой Г.Н., что, в частности, следует из квитанций за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Упомянутым выше вступившим в законную силу решением суда установлено отсутствие оснований для взыскания с Бобровой Г.В. в пользу ОАО «ДЭК» задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 3267 рублей 93 коп. При таких обстоятельствах действия ответчика по выставлению Бобровой Г.В. задолженности в счете-квитанции в сумме 3267 рублей 93 коп. являются незаконными, и ОАО «ДЭК» должно произвести перерасчет истцу по оплате за электрическую энергию на указанную сумму. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения. В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком ее прав в связи с ограничением в отношении нее услуги по электроснабжению. Более того, истец в судебном заседании пояснила, что она лишь предупреждалась ответчиком о возможности отключения ее квартиры от электроснабжения, в действительности же данная услуга в отношении нее ограничена ответчиком не была. При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не нарушал право истца, путем ограничения в отношении нее услуги электроснабжения, требование Бобровой Г.В. в части запрещения ОАО «ДЭК» ограничивать ей услугу электроснабжения удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Как установлено в судебном заседании ответчиком были нарушены права истца, как потребителя. В результате виновных действий ответчика, который нарушил права истца - потребителя, Бобровой Г.В. причинен моральный вред. Наличие нравственных страданий, переживаний истца были вызваны необоснованным выставлением ей ответчиком на протяжении длительного времени в квитанциях по оплате электроснабжения суммы долга. Истец тратила свое личное время для защиты своих прав, нарушенных ответчиком. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, принимаются во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, и, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бобровой Г.В. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании действий незаконными, понуждении произвести перерасчет, не выставлять в счете-квитанции по оплате электрической энергии задолженность, запрещении ограничивать услугу электроснабжения, компенсации морального вреда, наложении штрафа удовлетворить частично. Признать действия открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» по выставлению задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3267 рублей 93 коп. в счете-квитанции по оплате электрической энергии Бобровой Г.В. незаконными. Обязать открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» не выставлять в счете- квитанции по оплате электрической энергии Бобровой Г.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3267 рублей 93 копейки. Обязать открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» произвести перерасчет Бобровой Г.В. по оплате электрической энергии, исключив сумму задолженности в размере 3267 рублей 93 коп. Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Бобровой Г.В. компенсацию морального вреда 1000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края. Судья Добржанская Ю.С. Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2012 года.