Дело № 2-1234/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск 07 августа 2012 года Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Чуешковой В.В., при секретаре Дудинской А.Ф., с участием: представителя истца Семеновой А.С., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Бензелюк А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился с иском к Бензелюк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Бензелюк А.А. заключили кредитный договор №. Банк предоставил Заемщику (Бензелюк) кредит на потребительские цели в сумме 1 000 000 рублей, со сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1. Договора, кредит предоставлялся Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в подразделении Банка, оформившим кредит, при условии предоставления Заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном Банком. Проценты за пользование кредитом, в соответствии с п. 1.2Договора, устанавливались из расчета16% годовых. В соответствии с п. 3.1.3.Договора, погашение задолженности по кредиту осуществлялось в валюте кредита со Счета, открытого в Банке, в порядке, установленном пунктом 3.1.6.Договора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) согласно п. 3.1.4. составлял - 28 340рублей. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и своевременной уплаты процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется просроченная задолженность. Общая сумма задолженности Бензелюк А.А. перед истцом составляет 1 095 315, 54 руб., из них: 619 361,82 руб. - сумма основного долга; 57 225,09 руб. - проценты за пользование кредитом; 303 682,84 руб. - проценты на просроченный основной долг; 115 045,79 руб. - неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 095 315,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 676,58 руб. В судебном заседании представитель истца Семенова А.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. О рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик Бензелюк А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному в материалах дела адресу. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бензелюк А.А. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб., с уплатой процентов в размере 16 % в год, со сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и начисленных процентов должно было производиться было производиться по графику платежей. В соответствии с п. 4.1.Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанную по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно. При нарушении заемщиком сроков уплаты аннуитетных платежей, Заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения вносит на Счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки Согласно п.5.1 Договора, при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Истцом в адрес Бензелюк А.А. ДД.ММ.ГГГГ года было направлено Требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Согласно представленного истцом расчета взыскиваемых денежных средств, общая сумма задолженности Бензелюк А.А. перед Банком составляет: 1 095 315,54 руб., из них: 619 361,82 руб. - сумма основного долга; 57 225,09 руб. - проценты за пользование кредитом; 303 682,84 руб. - проценты по просроченному основному долгу; 115 045,79 руб. - неустойка. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств. В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла не надлежащим образом. Оценивая изложенное выше, суд находит, что требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 676,58 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Бензелюк А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Бензелюк А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 1 095 315,54 руб., которая состоит из: 619 361,82 руб. - сумма основного долга; 57 225,09 руб. - проценты за пользование кредитом; 303 682,84 руб. - проценты на просроченный основной долг; 115 045,79 руб. - неустойка. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 676,58 руб.. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края. В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу Судья В.В. Чуешкова