Дело № 2-1205/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск «20» июля 2012 г. Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Привалове А.А., с участием: представителя истца: МИФНС № 3 по Хабаровскому краю, - Игнатченко В.В., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик: в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК» о признании незаконным использования в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа адреса - Хабаровский край, Хабаровский район, <адрес> и возложении определенных обязанностей, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю обратилась в суд с иском к ООО «ПИК» о признании незаконным использования ответчиком в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа адрес: Хабаровский край, Хабаровский район, <адрес> и возложении обязанности представить в их орган заявление для регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с адресом места нахождения единоличного исполнительного органа Общества, с приложением необходимых документов. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ их органом было принято решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащимися в ЕГРЮЛ и внесена запись в указанный реестр за №. Так заявлением единственного учредителя ООО «ПИК» ФИО1 место нахождения этой организации изменено на - Хабаровский край, Хабаровский район, <адрес>. Инспекцией был произведен выезд по данному адресу, однако вывески с наименованием ООО «ПИК» не обнаружено, а вместо этого там расположены корпус рядом с бригадным домиком, где находились два работника, а также оборудование - сварочный аппарат, горн, металлоконструкции. Само помещение находилось в заброшенном виде без признаков капитального ремонта. При таких обстоятельствах ООО «ПИК» предоставило в ЕГРЮЛ заведомо ложную информацию об адресе места нахождения своего постоянно действующего исполнительного органа. В соответствии с Федеральным законом «О налоговых органах» они вправе требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых организаций устранения выявленных нарушений законодательства Российской Федерации. ООО «ПИК» не исполнило возложенную на него ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ от обязанность и скрывает эти сведения. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчиком до настоящего времени не предпринято каких-либо мер по предоставлению заявления по форме <данные изъяты> для регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с фактическим адресом места нахождения единоличного исполнительного органа Общества. Ответчик в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры для надлежащего уведомления ответчика о дате и времени судебного заседания, путём направления судебных повесток по адресу нахождения постоянно действующего исполнительного органа, а так же по месту жительства его руководителя, в т.ч. телефонограммы, однако установить местонахождение ответчика не представилось возможным.. Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего по рассмотрению дела в отсутствии ответчика, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии последнего в соответствии со ст. 119, 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны Исходя из положений ст. 7 Федерального закона от 21.03.1991 г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставлены права: контролировать соблюдение законодательства гражданами, занимающимися предпринимательской деятельностью; требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых организаций, а также от граждан устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, нарушений, связанных с исчислением и уплатой других обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, нарушений законодательства Российской Федерации, регулирующего предпринимательскую деятельность, а также контролировать выполнение указанных требований. В силу п. «в» ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю были представлены ФИО1 документы для внесения изменений в ЕГРЮЛ, в части сведений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа ООО «ПИК». Решение о государственной регистрации данных изменений было принято истцом ДД.ММ.ГГГГ В результате проверки проведенной налоговым органом в отношении ООО «ПИК» материалы которой имеются в деле было выявлено, что по адресу указанному ФИО1 в его заявлении отсутствует вывеска ответчика. Кроме того, там расположен корпус рядом с бригадным домиком, в котором были два работника, а также в нем находилось оборудование - сварочный аппарат, горн, металлоконструкции. Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При таких обстоятельствах ООО «ПИК» не исполнена обязанность по предоставлению надлежащих и достоверных сведений в единый государственный реестр юридических лист, а потому требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд считает необходимым установить разумный срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, - в месячный срок, с момента вступления настоящего решения в законную силу. Государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскивается с ответчика в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края, с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу Закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 119, 167, 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК» о признании незаконным использования в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа адреса и возложении определенных обязанностей, - удовлетворить. Признать незаконным использование Обществом с ограниченной ответственностью «ПИК» в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа адрес: Хабаровский край, Хабаровский район, <адрес>. Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «ПИК», <данные изъяты>, обязанность представить в Межрайонную ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю заявление по форме <данные изъяты> для регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с адресом места нахождения единоличного исполнительного органа Общества, с приложением необходимых документов, - в месячный срок, с момента вступления настоящего решения в законную силу. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПИК», <данные изъяты>,в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 4 000, 00 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через Хабаровский районный суд Хабаровского края. Судья <данные изъяты> О.Ю. Акимцов <данные изъяты> <данные изъяты>