Дело № 2-1255/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск «11» июля 2012 г. Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Шинкарёвой Е.А., при участии в судебном заседании: представитель истца: Андрейченко Ю.Л., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, - в судебное заседание не явился, согласно заявления; ответчика: Поповой Ю.Н., - личность установлена; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского банка» в лице филиала «АТБ» в г. Хабаровск к Поповой Ю.Н., о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа) за несвоевременное внесение платежей, а так же судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанского банка» в лице филиала «АТБ» в г. Хабаровск обратилось в суд с иском к Поповой Ю.Н., свои исковые требования истец мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Поповой Ю.Н., был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 72 543, 07 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0.13 процентов в день. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет: задолженность по просроченному основному долгу - 71 921, 31 рубля задолженность по просроченным процентам 38 619, 67 рублей задолженность по пене - 205 536, 13 рублей; В соответствие с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 6 000,00 рублей. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 116 540, 98 рублей: На основании выше изложенного, просит суд взыскать с Поповой Ю.Н. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 540, 98 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере 3 530, 90 рублей. Ответчик Попова Ю.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объёме, просила их удовлетворить, о чём представила письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Пояснила, что не оплачивала кредит, поскольку считала, что её супруг задолженность оплатил в полном объёме. Представитель истца в судебное заседание не явился, к судебному заседанию представил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования. Суд, с учётом мнения ответчика не возражавшего по рассмотрению дела в отсутствии представителя истца, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии последнего, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком Поповой Ю.Н. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 72 543, 07 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0.13 процентов в день. Согласно п. 2.1 кредитного договора, банк при заключении настоящего договора открывает заёмщику текущий банковский счёт для совершения операций в т.ч. для перечисления банком суммы кредита (п. 3.1.1); зачисления заёмщиком ежемесячных взносов для последующего погашения кредита и начисленных процентов (п. 3.3.2); списания денежных средств банком в погашение кредитной задолженности, начисленных процентов, комиссий, установленных п. 3.3.3 договора; безналичной оплаты стоимости товара. Свои обязательства по предоставлению заёмных средств банком исполнены надлежащим образом, о чём свидетельствует распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитных средств на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 72 руб<данные изъяты> а так же выпиской по текущему банковскому счёту <данные изъяты> В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями общая задолженность ответчика по договору составляет: задолженность по просроченному основному долгу - 71 921, 31 рубля задолженность по просроченным процентам 38 619, 67 рублей задолженность по пене - 205 536, 13 рублей; В соответствие с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Истец, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до 6 000,00 руб. Таким образом, сумма задолженности которую просит взыскать истец с ответчика по договору, составляет 116 540, 98 руб. Размер задолженности признан ответчиком в ходе судебного заседания (письменное признание иска приобщено к материалам дела). В судебном заседании установлено, и признано ответчиком, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, суд находит признание иска ответчиком подлежащим принятию, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов третьих лиц, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, а именно оплаченную истцом при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере 3 530, 90 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского банка» в лице филиала «АТБ» в г. Хабаровск к Поповой Ю.Н. о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа) за несвоевременное внесение платежей, а так же судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Поповой Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского банка» в лице филиала «АТБ» в г. Хабаровск сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженность по основному долгу в размере 71 921, 31руб.; проценты за пользованием кредитом в размере 38 619, 67руб.; неустойку (штрафы) за несвоевременное внесение платежей в сумме 6 000, 00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 530, 90 руб., а всего 120 071, 88 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через Хабаровский районный суд Хабаровского края. Судья <данные изъяты> О.Ю. Акимцов <данные изъяты> <данные изъяты>